Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины

	Название:	Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины
	Авторы:	Под ред. М. И. Мельника, М. И. Хавронюка
	Тип материала:	научно-практический комментарий УПК
	Год издания:	2010
	Количество страниц:	1288
	Формат файла:	doc

Краткое описание:

По итогам V Всеукраинского конкурса на лучшее юридическое издание (2002-2003 pp.) Этот Комментарий отмечено второй премией в номинации «Научно-популярные, научно-практические и справочные издания в области права»

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины / Н34 Под ред. М. И. Мельника, М. И. Хавронюка - 7-е изд., Перераб. и к-эт - М.: Юридическая мысль, 2010 - 1288 с.

Предлагаемый комментарий является переработанным и дополненным вариантом первых шести изданий комментария Уголовного кодекса Украины, подготовленного этим авторским ко-коллективом в 2001 г. В нем отражено и прокомментировано все изменения, которые были внесены с момента вступления в силу. Подробно, с учетом законодательных новелл и современной судебной практики, разъяснены положения действующего Уголовного кодекса Украины.

Для судей, работников прокуратуры, органов безопасности, внутренних дел, налоговой милиции, таможенных, других правоохранительных органов, адвокатов и юридических консультантов, преподавателей и научных работников, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Будет полезен всем, кто интересуется вопросами уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

УДК 343 (477) (094.58) ББК 67.9 (4Укр) 408

М. И. Мельник, А. А. Музыка, В. А. Навроцкий, А. М.

РИШЕЛЮК, М. И. Хавронюк, 2010

ISBN 978-966-326-383-0 © Издательство «Юридическая мысль», 2010

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Бойко А. Н., кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко - раздел XII {статьи 74-84 - в соавторстве с ХАВРОНЮК М. И., статьи 85-87 - в соавторстве с Дудоров А. А.) Общей части, раздел XVIII (статьи 371-373 - в соавторстве с ХАВРОНЮК М. И., статьи 374-380, 381, 383-385, 387, 389, 391-394, 396) Особенной части УК.

Брич Л. П., кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник юридического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко - раздел XV (статьи 341-346, 351) Особенной части УК.

Грищук В. К., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Украины, первый проректор Львовского государственного университета внутренних дел - разделы X, XI (статьи 65-69, 70-73) Общей части, раздел II (статьи 115, сто шестнадцатой соавторстве с Мельником М. И., статьи 117, 119, 120, 129) Особенной части УК.

Дудоров А. А., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Луганского государственного университета внутренних дел имени Э. А. Дидоренко - разделы III (статьи 13-17), IX, XII (статьи 85-87 - в соавторстве с Бойко А. М.) Общей части, разделы II (статьи 130-134, 138-140), IV, VI (статьи 188-1 и 197-1 - в соавторстве

с Мельником М. И.), VII (ст. двести первой соавторстве с ХАВРОНЮК М. И., статьи 202-205, 207 - 213, 215-216, 222, 229, 233, 235), VIII, XV (статьи 348, 350, 356-358, 360), XVIII (ст. 388) Особенной части УК.

Мельник М. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Украины, руководитель службы Председателя Верховного Суда Украины - раздел VI Общей части, разделы II (статьи 115, сто шестнадцатой соавторстве с Грищуком В. К., статьи 118, 121 - 126, 128), В (ст. 161 - в соавторстве с ХАВРОНЮК М. И., статьи 157-160, 162-175, 178-184), VI (статьи 188-1 и 197-1 - в соавторстве с Дудоров В . А., статьи 185-187,189-197, 198), XV (статьи 347, 352 - 355), XVII, XVIII (ст. триста восемьдесят второй соавторстве с ХАВРОНЮК М. И., статьи 377-379, 386, 395, 397-400) Особенной части УК, редактирование.

Музыка А. А., доктор юридических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Государственного научно-исследовательского института таможенного дела - разделы IV, V, XIV Общей части, раздел ХШ (статьи 305-324) Особенной части УК.

Навроцкий В. А., доктор юридических наук, профессор, декан факультета Львов-ского государственного университета внутренних дел - разделы XIII, XV Общей части, разделы IХ-ХИ Особенной части УК.

РИШЕЛЮК А. М., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины, заместитель руководителя Главного научно-экспертного управления аппарата Верховной Рады Украины - разделы и, VII, VIII Общей части, разделы VII (статьи 199-200, 206,214, 217-221 , 223 - 228,231-232 и, 234), XVI Особенной части УК.

Хавронюк М. И., доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины, заместитель руководителя аппарата - начальник правового управления Верховного Суда Украины - разделы II, III (статьи 11, 12), XI (ст. 69-1), XII (статьи 74-84 - в соавторстве с Бойко А. Н.) Общей части, разделы I, II (статьи 127, 135-137, 141-145), III, V (ст. 161 - в соавторстве с Мельником М. И., статьи 176-177), VII (ст. двести первой соавторстве с Дудоров А. А.), XIII (статьи 325-327), XIV, XV (статьи 338-340, 349, 359), XVIII (статьи 371 - 373 - в соавторстве с Бойко А. Н., ст. триста восемьдесят второй соавторстве с Мельником М. И., ст. 390), XIX, XX Особенной части УК, алфавитно-предметный указатель, редактирование.

ПЕРЕДНЕЕ СЛОВО

Уголовный кодекс Украины (далее - УК) - это закон, который, учитывая его особен-можно место в системе законодательства, специфику средств воздействия на поведение лиц, нарушающих повеления закона, требует абсолютно точного применения. Одним из необходимых условий такого применения УК судом, следователем, прокурором и другими должностными лицами, в полномочия которых входит привлечение к уголовной ответственности, что является залогом соблюдения на практике принципа законности, является правильное понимание его содержания. Последнее имеет также важное профилактическое значение - оно позволяет гражданам четко определить рамки своей правомерного поведения и не выходить за них в повседневной жизни.

Научно-практический комментарий УК в нашей стране всегда занимал особое место среди комментариев законов и ему отводилась значительная роль в применении уго-ного закона. Совершенно очевидно, что роль комментария нового УК существенно повысилась. Это обусловлено рядом причин: совершенно новыми правовыми институтами, существенными изменениями ранее действующих положений, новыми подходами к уголовно-правовой оценки действий, наличием многочисленных оценочных категорий, а также другими моментами, в т. ч. связанные с недостатками нового УК, - в частности такими, как нечеткость формулировок некоторых его положений и отсутствие полной унифицированности в определении однородных понятий.

На сегодня в Украине существует несколько комментариев к УК 2001 г., подготовленных различными авторскими коллективами. На наш взгляд, это вполне нормальным явлением, которое, кроме всего прочего, свидетельствует о достаточно высоком уровне развития уголовно-правовой науки в нашей стране. От наличия нескольких комментариев практика только выиграет: они не только дополняют друг друга по тем или иным вопросам, но и позволяют практикам найти наиболее правильные решения при применении УК. Кроме того, различные подходы в толковании одних и тех же положений УК (что вовсе не исключается) дают возможность выявить наиболее существенные недостатки этого закона и способствуют их устранению, в частности законодательным путем и путем издания соответствующих разъяснений ПВС.

Предлагаемый комментарий является исправленным и дополненным вариантом комментария УК, подготовленного в 2001 г. авторским коллективом (состав которого указано выше). За это время комментарий выдержал несколько изданий на украинском и русском языках. По итогам V Всеукраинского конкурса на лучшее юридическое издание (2002-2003 гг) в номинации «Научно-популярные, научно-практические и справочные издания в области права» был отмечен второй премией, является свидетельством качества и востребованности.

По сравнению с предыдущими вариантами, этот комментарий имеет ряд особенностей, которые делают его более совершенным и полезным в правоприменении.

Во-первых, в нем отражены и прокомментированы все изменения, внесенные в УК 2001 г. за время его действия - на момент подписания книги в печать (см. в конце книги Перечень правовых актов, согласно которым вносились изменения в УК 2001 г.).

Во-вторых, значительно увеличен объем комментария, что позволило многие его положения изложить подробнее, а также подать новые толкования по вопросам, которые в предыдущих комментариях не освещались. Свое отражение в комментарии нашли некоторые изменения взглядов авторов в понимании отдельных уголовно-правовых терминов, признаков конкретных преступлений, подходов к квалификации тех или иных преступлений, стало результатом углубленного научного исследования соответствующих вопросов. Это прежде всего касается разделов, посвященных уголовного закона, освобождению от уголовной ответственности, принудительным мерам медицинского характера принудительному лечению, особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, преступлений против избирательных прав граждан, против собственности, в сфере хозяйственной деятельности, против окружающей среды, против общественной безопасности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. С целью более системного изложения материала в необходимых случаях дополнительно выделены общие положения к отдельным разделам Особенной части УК, перегруппировано часть материала, унифицировано ссылки и т. д..

В-третьих, в процессе доработки комментария учтены достаточно большой массив новелл, понесенные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, непосредственно касающиеся конкретных положений УК.

В-четвертых, при формулировании рекомендаций в понимании тех или иных положений уголовного закона, а особенно квалификации преступлений, использованы результаты практики применения нового УК, в т. ч. новые разъяснения Пленума Верховного Суда Украины. Вместе с тем следует отметить, что многие сформулированных авторами в первых изданиях комментария правовых позиций в понимании уголовного закона и квалификации деяний были взяты за основу при подготовке Верховным Судом Украины новых постановлений Пленума и нашли отражение в постановлениях, принятых в 2002-2010 гг

Вместе авторы сочли целесообразным сохранить определенную ранее структуру текста комментария. Материал изложен в определенной последовательности, которая базируется на существующей системе уголовного права и выдается авторам и редакторам наиболее оптимальной. Как и в предыдущих вариантах, в этом комментарии для удобства пользования им и высвобождение его текста от чрезмерных ссылок на использованную литературу, перечень источников, из которых использовано те или иные положения при комментировании конкретной статьи, а в отдельных случаях и определенных разделов, а также источников , которые имеют непосредственное отношение к их применению, дается после комментария к конкретной статьи или раздела. Сам текст УК, приведенный в книге, соответствует тексту, напечатанному в «Официальном вестнике Украины», № 21 (К., 2001), а внесенные в него изменения - текстам соответствующих законов Украины,, напечатанных в этом же или других официальных печатных изданиях.

Комментарий содержит алфавитно-предметный указатель, призванный помочь быстро найти по соответствующему сроку необходимо уголовно-правовое положение, определить его содержание, особенности применения и т. п..

Доработке комментарий авторский коллектив стремился, чтобы он в полной мере отвечал современным требованиям правоприменительной практики - учитывал новейшие научно-е достижения, последние изменения в законодательстве, был содержательным и удобным в пользование ванной.

Авторский коллектив благодарен читателям за конструктивные замечания к отдельным положениям предыдущих вариантов комментария и за предложения по его совершенствованию. Все они были учтены в процессе доработки комментария. Авторы надеются на доброжелательное отношение к результатам своей деятельности и готовы к дальнейшему сотрудничеству в этом направлении.