1. Статья 23 ГК закрепляет общие положения о возмещении морального вреда как способа защиты субъективных гражданских прав. Стоит вспомнить, что в ст. 16 ГК говорится о «моральной» и «неимущественный» вред. Разграничения этих понятий достаточно аргументированное в цивилистике. Большинство ученых склоняются к мнению, что термин «моральный вред» следует применять исключительно в отношении физического лица, а термин «неимущественный вред» - относительно аналогичных потерь юридического лица. В ГК Украины и других актах законодательства указанные термины употребляются как тождественные.
Право на возмещение морального вреда имеет «лицо»: физическое и юридическое (ч. 1 ст. 2 ГК). Такого права не имеют другие субъекты гражданского права, которые не являются лицами: украинский народ, государство, Автономная Республика Крым, территориальные общины, иностранные государства и другие субъекты публичного права.
ГК Украины предусматривает право на возмещение морального вреда в случаях: посягательство на жизнь и здоровье (ст. 1168), на иные личные неимущественные блага и права (статьи 276, 280, 298 и др.)., На имущественные права лица (статьи 332 , 386, 611 и др.).; недобросовестного, без достаточного основания, подачи заявления о признании физического лица недееспособным (ст. 39), признание сделки недействительной (статьи 216, 225, 227, 230-233) нарушение условий договора (Статья 611 , 700, 1076) тав других случаях причинения такого вреда (ст. 1167).
Специальные законы Украины закрепляют право на возмещение морального вреда в случаях: совершения неправомерных действий или решений органа или должностного лица при рассмотрении жалобы гражданина (ст. 25 Закона Украины «Об обращениях граждан» от 2 октября 1996 p.) Невыполнения требований по обращению с отходами при их сбора, перевозки, хранения и т. д. (ст. 42 Закона Украины «Об отходах» от 9 марта 1998 p.) безосновательного осмотра транспорта, груза, водителя и пассажиров и доставка их в органы внутренних дел (ст. 8 Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими »от 15 февраля 1995 p.) совершение незаконных действий органами дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1 Закона Украины« О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда »от 1 декабря 1994 p.) совершение коррупционных деяний (ст. 15 Закона Украины« О борьбе с коррупцией »от 5 октября 1995 p.) распространения телерадиоорганизацией данных, которые не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство гражданина или наносят ему иной неимущественный вред (ст. 37 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» от 21 декабря 1993 p.), использование квалифицированного указания происхождения товара лицами, не имеющими на это права (ст. 17 Закона Украины «Об охране прав на указание происхождения товаров» от 16 июня 1999 г.), и в других случаях.
Верховный Суд Украины в п. 2 постановления Пленума «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» (далее - постановление Пленума ВСУ от 31 мая 1995 г. № 4) рекомендует судам рассматривать такие споры лишь в случаях, когда право на возмещение морального вреда прямо предусмотрено нормами Конституции Украины или следует из положений, или закрепленное законодательством, которое устанавливает ответственность за причинение морального шкоди1. Однако приведенные рекомендации не являются приемлемыми после введения в действие нового ГК Украины, ст. 16 которого называет возмещение морального вреда среди общих способов защиты гражданских прав и интересов. Статья 23 ГК также является нормой общего действия и не связывает такое право с закреплением его в специальных нормах законодательства. Следовательно, право на возмещение морального вреда возникает вследствие нарушения права лица независимо от наличия специальных норм гражданского законодательства.
Аналогичная позиция Верховного Суда Украины и о возможности возмещения морального вреда, причиненного неисполнением обязательства, вытекающего из договора. В частности, отменяя решение районного и постановление апелляционного суда по делу о возмещении морального вреда, причиненного невозвратом долга по договору займа, Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам ВСУ отметила, что поскольку ст. 1050 ГК Украины, которая устанавливает последствия нарушения договора заемщиком, не предусматривает права на возмещение морального вреда, и таких последствий не установлено договором, оснований для удовлетворения соответствующего требования кредитора нет. По мнению коллегии, ссылки в таких случаях ст. 611 ГК Украины является неправильным, поскольку согласно ее положениям в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом (Решение от 1 февраля 2006 p.).
Право на возмещение морального вреда наследуется наследниками потерпевшего, если оно было присуждено ему судом при его жизни (см. комментарий к ст. 1230 ГК).
Согласно ст. 34 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» от 23 сентября 1999 г. лица имеет право на страхование от причинения морального вреда на производстве.
2. Часть 2 комментируемой статьи закрепляет довольно широкое толкование понятия морального вреда, указывая, что это: «физическую боль и страдания» (п. 1), «душевные страдания» (пункты 2,3) физического лица, «унижение чести, достоинства и деловой репутации »физического или юридического лица (п. 4). Сущность морального вреда здесь связывается с основаниями ее возникновения, которыми являются: причинения увечья или иного повреждения здоровья (п. 1), противоправное поведение с самого физического лица, членов его семьи или близких родственников (п. 2); уничтожение или повреждение имущества физического лица (п. 3) и тому подобное.
Моральный вред может быть обусловлена ??противоправными посягательствами не только по самой физического лица (истца), но и в отношении членов его семьи или близких родственников. В состав семьи в соответствии с ч. 2 ст. С СК Украина входят лица, совместно проживающие, связанные общим бытом и имеют взаимные права и обязанности. Обычно это супруги, их родители, дети, внуки, родные братья, сестры, а также другие родственники, иждивенцы и т. д.. Пленум ВСУ в п. 12 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» от 7 февраля 2003 г. № 2 к близким родственникам отнес: супругов, родителей, детей, родных братьев и сестер, деда, бабку и внуков. Здесь стоит заметить, что супруги не являются родственниками. Целесообразно было бы считать близкими родственниками также правнуков.
Некоторые акты законодательства толкуют понятие морального вреда в более узком смысле, чем ГК Украины. Так, согласно ст. 4 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда" моральным вредом есть страдание, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, других негативных последствий морального характера.
Судебная практика также не придерживается широкого толкования этого понятия. Пленум ВСУ в п. 3. постановления от 31 мая 1995 г. № 4 отметил, что моральным ущербом является «потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц».
В отечественной цивилистике во взглядах на эту проблему определились две основные тенденции: одни ученые считают, что моральный вред - это физические и нравственные страдания лица, права которого нарушены, другие - что это не сами страдания, а обусловленные ими потери неимущественного характера. По нашему мнению, позиция последних кажется более аргументированной, ведь страдания представляют собой не процесс уничтожения неимущественного блага, а его результат - негативные последствия неимущественного характера, которые являются моральным вредом. Страдания вызывают определенные изменения в жизни человека: невозможность реализации своих привычек и желаний, ухудшение отношений в коллективе, семье, потерю работы, возможности сделать карьеру, жениться, потерю доверия близких людей и т. д.. Эти изменения заставляют человека прилагать дополнительных усилий для организации своей жизни. Они являются определяющими показателями наступления морального вреда. Поэтому, устанавливая факт такого вреда, следует руководствоваться не только теми критериями, которые обусловливают субъективное восприятие потерпевшего (чувства, эмоции), но и теми, которые характеризуют ее внешнее проявление - нарушение обычного для данного человека образа жизни.
Итак, моральный вред - это негативные последствия (потери) неимущественного характера, возникшие в результате душевных страданий, которые физическое лицо испытало в связи с посягательством на его права и интересы.
Неимущественным вредом, причиненным юридическому лицу, есть потери неимущественного характера, наступивших в связи с унижением его деловой репутации, посягательством на фирменное наименование, товарный знак, производственную марку, разглашением коммерческой тайны, а также совершением действий, направленных на снижение престижа или подрыв доверия к его деятельности.
Высший хозяйственный суд Украины в п. 1 разъяснения от 29 февраля 1996 г. (в редакции от 31 мая 2001 г. № 02-5/95) отметил, что моральным вредом юридического лица признается вред, причиненный организации нарушением ее законных неимущественных прав . Посягательство на неимущественные права юридического лица может повлечь негативные последствия: унижение репутации в обществе, формирование негативной оценки ее как субъекта гражданских правоотношений, и, как результат, - уменьшение количества контрагентов, потребителей и т. п., а следовательно, и имущественные потери. То есть, неимущественные потери юридического лица непосредственно связанные с имущественными, и, за исключением некоторых случаев, не могут быть четко разделены. Согласно ст. 1 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» от 16 апреля 1991 моральной считается вред, который причинен личным неимущественным правам субъектов внешнеэкономической деятельности и которая привела или может привести к убыткам, имеющим материальное выражение.
3. Суды обычно назначают возмещения за моральный ущерб в денежной форме, которая считается наиболее удобной, поскольку деньги являются всеобщим эквивалентом и способны удовлетворять любые человеческие потребности. Способ возмещения может устанавливаться законом. Так, согласно ст. 25 Закона Украины «Об обращениях граждан» суд определяет размер возмещения морального (неимущественного) «убытков» в денежном выражении. Если моральный вред причинен увечьем или иным повреждением здоровья, то она может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей (ч. 1 ст. 1168 ГК), то есть в последнем случае применяется денежный способ возмещения.
По согласованию между сторонами (потерпевшим и делинквент или контрагентом в сделке) или по решению суда моральный вред может быть возмещен не деньгами, а другим имуществом, то есть путем предоставления других вещей: автомобиля, телевизора, магнитофона, бытовой техники, мебели, художественных изделий, одежды , духов, собрание произведений художественной литературы и т. д..
Другой способ возмещения может заключаться в предоставлении благ не вещественного, а иного имущественного характера: бесплатных путевок в лечебно-оздоровительные учреждения (санатории, дома отдыха), в туристическое путешествие, выполнение услуг или работ (ремонт жилого помещения, перевозки, опубликование произведения, автором которого является пострадавший, парикмахерские, косметические, медицинские услуги и т. д.). Стоимость имущественного блага, предоставляемого, в некоторых случаях может не иметь значения. Например, автор, о котором в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, просит опубликовать в этом же издании ряд его трудов. Суд, удовлетворяя требованию пострадавшего, может обязать ответчика опубликовать произведения, не определяя стоимости этой работы.
Однако в большинстве случаев, чтобы назначить справедливое возмещение, стороны или суд должны оценить адекватность имущественного блага причиненного морального вреда. Для этого необходимо осуществить денежную оценку соответствующего имущественного блага и морального вреда. Последнее будет совершено с учетом критериев определения размера возмещения морального вреда, предусмотренные в абзаце 2 ч. комментируемой статьи. Прежде всего, это следующие критерии:
характер правонарушения (противоправное деяние, представляет повышенную общественную опасность, как правило, вызывает более глубокие моральные страдания лица через осознание себя жертвой такого деяния, и может способствовать установлению более высокого размера возмещения. Следует учесть и то, что правонарушение может быть проступком или содержать признаки преступления средней тяжести, тяжкого)
глубина физических и душевных стражданъ (маютъ значение: характер страданий (простые переживания; душевные страдания; страдания, связанные с физической болью) тяжесть повреждения здоровья (легкое, средней тяжести, тяжелое); вид душевных страданий (беспокойство, нервозность, стыд, унижение, страх, отчаяние) глубина страданий (незначительный физический или душевную боль, значительный боль, сильную боль, невыносимую боль, боль разрушительной для здоровья силы);
ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации (следует отличать: несущественные ухудшение - такие, которые могут быть полностью или частично восстановлены (например, перелом руки делает невозможным работу музыканта, однако при этом он излечивается, постепенно функции восстанавливаются), а также существенные ухудшения - которые невозможно восстановить (например, вследствие полной потери определенного органа или его функции);
степень вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения (Пленум ВСУ в п. 10 постановления от 31 марта 1995 г. № 4 отметил, что размер возмещения морального вреда может быть уменьшен судом с учетом степени вины ее причинителя). Степень вины учитывается тогда, когда в возникновении вреда является вина и делинквент (должника), и потерпевшего (кредитора). В таком случае возникает так называемая смешанная ответственность. Суд в состоянии применить в таком случае по аналогии положения ч. 1 и 2 ст. 1193 ГК. Суд выясняет степень вины каждой стороны (в процентном выражении), определяет полный размер возмещения, а затем уменьшает его пропорционально степени вины потерпевшего. При этом умышленная вина потерпевшего исключает ответственность за моральный ущерб. Простая неосторожность потерпевшего на определение размера возмещения не влияет. Если неосторожность потерпевшего была грубой, но способствовала лишь увеличению ущерба, суд вправе уменьшить размер возмещения. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению морального вреда, т. е. последняя причиненный по вине обеих сторон, а также в случаях, когда закон предусматривает ответственность без вины, суд может применить смешанную ответственность, или отказать в иске. Думается, степень вины может иметь значение только в делах, связанных с повреждением здоровья;
другие обстоятельства, которые имеют существенное значение (продолжительность негативных последствий, возникших в результате посягательства на права личности: кратковременные негативные последствия могут быть полностью устранены с течением незначительного периода времени и не влияют на образ жизни человека, например волнение, незначительное нервное возбуждение или кратковременное расстройство душевного равновесия, нервный стресс без осложнений для здоровья и т. п.; длительные негативные последствия могут быть устранены с течением более длительного времени или только частично, например, более сложные расстройства в психическом состоянии лица, нервные заболевания, изменения в образе жизни, потеря определенных жизненных перспектив , карьеры, возможности устройства личной жизни и т. д., уменьшения возможности получения положительных эмоций пожизненные негативные последствия, которые остаются навсегда и существенно меняют образ жизни человека, например, увечье, искажение лица, увечье или смерть близкого человека и т. д..). Вечные негативные последствия обусловливают высокие размеры возмещения, длительные - средние, кратковременные - менее значительные)
существенность вынужденных изменений в образе жизни потерпевшего {несущественные изменения не касаются жизненно важных возможностей личности; существенные - являются жизненно важными. Существенные вынужденные изменения в образе жизни потерпевшего влекут более высокие размеры возмещения морального вреда, несущественные - меньше);
время, прошедшее с момента возникновения морального вреда (имеет значение в случаях кратковременного или длительного действия последствий; если с момента причинения вреда прошло достаточно времени для сглаживания моральных потерь, то это может быть основанием для уменьшения размера возмещения или отказа в иске; если негативные последствия являются пожизненными, то при подаче искового заявления на размер возмещения не влияет).
В делах о возмещении морального вреда, причиненного распространением информации, которая не соответствует действительности, следует учитывать уровень (территорию) распространение сведений: локальный (в пределах определенной группы или коллектива людей), местный (в пределах населенного пункта, района), региональный (в пределах области, нескольких районов или областей), общегосударственный (в пределах Украины), межгосударственный (в Украине и за ее пределами). С увеличением количества осведомленных лиц растут затраты усилий потерпевшего для восстановления своего авторитета и деловой репутации, становятся существенными моральные потери. Имеет значение и способ распространения такой информации. Более эффективный способ (например, телепередачи) увеличивает моральные потери и, соответственно, - размер возмещения.
При разрешении трудовых споров, связанных с возмещением морального вреда, следует учитывать:
существенность утраченных лицом перспектив в связи с невыплатой (задержкой) заработной платы или незаконным увольнением ее с работы: существенные потери, которые привели к ряду негативных последствий (например, из-за недостатка средств не проведена вовремя хирургическая операция истцу (жене, ребенку), что привело нетрудоспособности и неотвратимые изменения в состоянии здоровья), либо несущественные потери (например, из-за недостатка средств не осуществлено своевременно оплату за обучение в вузе, однако впоследствии оплата осуществлена ??и статус студента восстановлено) и т. д.;
степень влияния правонарушениях (невыплаты, задержки заработной платы или увольнение с работы) на общее благосостояние семьи и права других лиц (членов семьи работника): умеренный (истец является холостым, не нуждается оказывать помощь родителям, другим лицам, богатый материально), существенный (истец имеет семью, несовершеннолетних детей или его общее материальное положение не устойчивое) жизненно важен (истец является малообеспеченным, имеет иждивенцев, его заработок является единственным источником существования всей семьи);
негативное влияние на профессиональную состоятельность в результате незаконного увольнения: значительный - вынужденный перерыв в работе привела к снижению уровня профессиональной квалификации, стала препятствием для повышения в должности и т. д.; незначительный - перерыв в работе не помешала профессиональной способности лица, после возобновления в должности продолжает привычное выполнения функциональных обязанностей.
В делах о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого человека, с нашей точки зрения, должно учитываться характер отношений истца и умершего за время его жизни: семейное положение истца, степень близости умершего и истца, совместное или раздельное проживание, способы общения и тому подобное. Отношения считаются близкими, если истцом является муж, жена, ребенок, мать, отец другой член семьи умершего, невеста (жених) сто-ношения являются удаленными, когда истцом является знаком, родственник третьего или более дальней степени родства, не является членом семьи умершего, жена, с которой фактические брачные отношения задолго до смерти были прекращены т. д..
Имущественное положение лица, причинившего вред, влияет на размер возмещения, если он был причинение морального вреда, или станет результате его возмещения крайне затруднительным. Такие же рекомендации предоставил Пленум ВСУ в п. 10 постановления от 31 марта 1995 г. № 4. В исключительных случаях, когда взыскание ущерба в полном размере невозможно или поставит ответчика в очень тяжелое положение, суд, применяя по аналогии положения ч. 4 ст. 1193 ГК, может уменьшить размер возмещения на сумму, которую посчитает разумной и целесообразной. Это правило не должно применяться в случаях, когда морального вреда причинен совершением преступления, а также, на наш взгляд, при одинаковом материальном положении обеих сторон. Следует подчеркнуть, что тяжелое материальное положение истца не может быть основанием для увеличения размера возмещения.
Некоторые из приведенных критериев могут быть использованы и в делах по искам юридических лиц. Высший хозяйственный суд Украины в п. 6 Разъяснение от 29 февраля 1996 г. № 02-5/95 отметил, что размер компенсации морального вреда юридического лица зависит от характера деяния лица, его причинившего, а также от негативных последствий, наступивших из-за нарушения неимущественных прав истца.
Определяя размер возмещения, суд (истец) должен руководствоваться следующими принципами: условной равенства утраченного блага и того, которое может быть приобретено за конкретную сумму денег; умеренности - соответствия требованиям здравого смысла и благоразумия; разумности - объективного отражения действительности, рассудительного, уравновешенного мышления ; справедливости - неунередженого отношение ко всем участникам спора. Принципы разумности и справедливости проявляются в том, что более глубоким нравственным страданиям соответствует больший размер возмещения. Указанных требований следует придерживаться одинаково во всех делах о возмещении морального вреда. Поэтому суд должен ориентироваться на сложившуюся в момент разрешения дела.
Размер возмещения морального вреда должна быть не более, чем достаточным для разумного удовлетворения потребностей потерпевшего и не должен приводить к ее обогащения.
Назначая возмещения морального вреда, следует помнить, что для отдельных случаев законом установлена ??его предельные размеры. Так, согласно ст. 13 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» его размер в этих случаях не может быть меньше одной минимальной заработной платы за каждый месяц пребывания пострадавшего под следствием или судом.
В ч. ст. 34 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» устанавливается максимальный размер страховой выплаты за моральный ущерб - 200 размеров минимальной заработной платы.
Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд Украины в п. 2 решения от 27 января 2004 г. № 1-рп/2004, в таких случаях возмещение морального вреда является социальной выплатой, а не видом ответственности.
4. На размер возмещения не влияет наличие или объем имущественного вреда, который нанесен теми же действиями, которые привели и к возникновению морального вреда. Требования о возмещении ущерба и требования о возмещении морального вреда рассматриваются как самостоятельные. Время причинения незначительного имущественного ущерба может вызвать значительные душевные страдания, например, из-за потери (уничтожение) писем, личных вещей, других памятников близких людей, определенной вещи, являющейся составной коллекции и т. п.. Одинаковые имущественные потери для разных лиц могут иметь различные неимущественные последствия.
Возмещение морального вреда необходимо отличать от погашения ущерба, которая непосредственно не связана с имущественными интересами потерпевшего, однако по содержанию имущественной. Так, в случае причинения физическому лицу увечья или иного повреждения здоровья виновное лицо согласно ч. 1 ст. 1195 ГК должен возместить дополнительные расходы, вызванные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т. п.. Пленум ВСУ в п. 19 постановления от 27 марта 1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» (в редакции от 24 октября 2003 г.) несколько расширил этот перечень и включил в него также расходы на бытовой уход, приобретение специальных транспортных средств, их капитальный ремонт, приобретение топлива и гаражных помещений для них. Потребность в дополнительных расходах и их продолжительность, по мнению Пленума, в соответствующих случаях должно подтверждаться заключением медико-социальной экспертной комиссии или судебно-медицинской экспертизы.
5. Возмещении морального (неимущественного) вреда, по общему правилу, осуществляется в форме одноразовой выплаты денежной суммы в полном объеме или передачи иного имущественного блага. Законом может быть предусмотрена конкретная форма возмещения. Так, согласно ч. ст. 34 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» в страховом порядке возмещения осуществляется одноразовой страховой выплатой. В других случаях моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей (ст. 1168 ГК).
Возмещение морального вреда в форме частных систематических выплат применяется, если это предусмотрено решением суда, договору, договоренности сторон. Однако при использовании такого способа возмещения морального вреда, к сожалению, ослабляется компенсационная функция этого средства защиты гражданских прав и интересов личности.