1. Данная статья содержит ряд положений, которые не были известны ранее гражданскому законодательству. Речь идет о подтверждении выполнения обязательства, которое может быть осуществлено путем выдачи кредитором должнику по требованию последнего расписки о получении выполнения частично или в полном объеме. Обязанность кредитора выдать расписку наступает после принятия исполнения обязательства.
Представляется, что введение в практику договорных отношений установленной ч. 1 комментируемой статьи письменной формы подтверждения исполнения обязательства, которой расписка, может существенно повлиять на сокращение количества споров между субъектами предпринимательства, облегчит как их урегулирования самими
сторонами, так и решения в судебном порядке, поскольку расписка является достаточно весомым доказательством, содержащий данные об обстоятельствах, на которых основываются требования и возражения сторон обязательства.
2. Как правило, долговым документом, который выдается должником кредитору, удостоверяется существование обязательства между этими субъектами. Если на удостоверение конкретного обязательства должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, согласно ч. 2 комментируемой статьи, принимая выполнение обязательства, должен вернуть его должнику. Если же возврата долгового документа невозможно, кредитор должен указать об этом в расписке, которую он выдает.
3. Доказательством, подтверждающим исполнение должником своей обязанности, является наличие у него долгового документа. Поэтому из содержания частей 2 и 3 ст. 545 ГК можно сделать вывод, что в этом случае расписки кредитора о подтверждении выполнения обязательства не нужно.
4. Значение долгового документа и расписки в том, что их невозвращение (отказ выдать) должнику служит основанием для реализации должником своего права задержать выполнение обязательства. В этом случае согласно ч. 4 комментируемой статьи наступает просрочка кредитора с последствиями, предусмотренными
законодательством (о последствиях просрочки кредитора см.. комментарий к ст. 613 ГК).