Согласно статье, коммент договор хранения направлен на оказание услуг по сохранению физическим и юридическим лицам. В зависимости от характера отношений, возникающих, законодательством предусмотрена различная форма совершение данного договора. По реальному договору хранения (ч. 1 ст. 936 ГК) его форма определяется в соответствии с ч.4 ст.208 ГК. Письменная форма по общему правилу считается необходимым доказательством в случае возражения хранителем факта принятия вещей на хранение.
Для договора, по которому хранитель обязан в будущем принять на хранение вещь от поклажедателя, независимо от состава участников и стоимости вещей, законом предусмотрена только письменная форма.
Согласно ст. 218 ГК несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность только в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон. В большинстве случаев принятие вещей на хранение оформляется квитанцией, распиской или иным документом, подписанным хранителем. При этом письменная форма договора считается соблюденной.
В случае наступления чрезвычайных ситуаций, когда передача вещи на хранение была вызвана пожаром, другим стихийным бедствием, внезапной болезнью и т.п., возможна устная форма договора. В случае наступления чрезвычайных обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть, заключения письменного сделки, требует времени, было для них невозможным или затруднительным. В этом случае передача вещи на хранение может подтверждаться, в частности с помощью свидетелей.
Вместо заключения письменного договора хранитель для подтверждения факта заключения договора при приеме вещей на краткосрочное хранение может выдавать номерные жетоны, другие знаки поклажедателю. Такие знаки приравниваются к письменным доказательствам (хранение в гардеробе). Держатель жетона презюмируется в качестве поклажедателя или лица, действующего от его имени. Хранитель в случае выдачи вещи, которая была сдана на хранение, предьявителю жетона (если жетон похищен или потерян) несет ответственность, если будет доказано в действиях хранителя наличие умысла или грубой неосторожности. Гражданин в случае потери жетона сохраняет право доказывать факт совершения договора, ссылаясь на показания свидетелей.