Если учредитель управления не предупредил управляющего и сам управляющий не знал и не мог знать о том, что имущество, переданное в управление, является предметом договора залога, управляющий имеет право требовать расторжения договора и выплаты причитающегося ему по договору платы в соответствии со сроком управления этим имуществом .
Из содержания статьи, коммент следует, что залогодержатель сохраняет свое право на вещь и тогда, когда она переходит к новому собственнику или владельца. В данном случае имущество переходит к новому владельцу, поскольку его владельцем и залогодателем остается тот, кто основал управления. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе переданное в управление, предусмотренные ст.ст. 589-591 ГК.
Требование ч.2 статьи, коммент об обязанности учредителя управления (собственника) известить его о том, что имущество обременено залогом, является гарантией прав управляющего, в соответствии с которой управляющему предоставляется право требовать расторжения договора и выплаты причитающегося ему по договору платы в соответствии до срока управления этим имуществом. В случае возможной споры бремя доказывания того, что управляющий знал о залоге имущества, возлагается на учредителя управления (владельца). Управляющий, напротив, обязан доказать, что он не знал о залоге и в силу обстановки, профессиональных навыков, иных обстоятельств не должен был знать об этом.