1. Как следует из названия статьи и ч. 1, завещатель вправе сделать завещательный отказ в завещании, содержание которого раскрывается в ст. 1238 ГК. Общий характер завещательного отказа - это право отказополучателя на получение определенных благ от наследников. Понятно, завещательный отказ может быть персонифицированным, если завещание является натуральным, а также может касаться конкретного имущества, без определения, кому оно конкретно перейдет, когда речь идет о пропорциональном завещание.
2. В ч. 2 определено, что отказополучателями могут быть как наследники по закону, фактически любой очереди, а также посторонние лица. Поэтому целесообразно проанализировать возможность стать отказополучателями всех лиц, которые потенциально могут быть отказополучателями. Так, требует анализа положения о возможности получения статуса отказополучателя, кроме наследников по закону, и следующих лиц:
наследников по завещанию;
наследников по праву на обязательную долю;
посторонних по очередей наследников по закону лиц.
Но представляется, что наследник по завещанию не может одновременно быть и отказополучателем, поскольку в этом случае считается нецелесообразным иметь двойной статус, потому что статус наследника должен быть шире и поглощать статус отказополучателя. Поэтому доля наследника просто увеличиваться за счет завещательного отказа.
Но в приведенном перечне не установлена ??возможность наследников по праву на обязательную долю стать отказополучателями. Ст. 1241 ГК следует, что в случае получения завещательного отказа размер доли такого наследника должна соответствующим образом уменьшаться на стоимость отказа. То есть и в этом случае статус наследника по праву на обязательную долю шире, чем отказополучателя, а потому объем наследия, получаемой наследником по праву на обязательную долю, считается по ст. 1241 ГК.
Следует также учитывать, что отказополучатель вправе и отказаться от принятия завещательного отказа, это должно осуществляться путем подачи соответствующего заявления (ст. 1271 ГК). Поэтому наследники по праву на обязательную долю могут иметь двойной статус: непосредственно наследника и одновременно отказополучателя, но от последнего статуса могут отказаться, и тогда они наследовать лишь право на обязательную долю. В последнем случае стоимость завещательного отказа не может учитываться при исчислении обязательной доли. Здесь необходимо исходить из того положения, в ч. 2 ст. 1241 ГК речь идет об объектах, которые перешли к наследнику, а не могли перейти.
3. Когда речь идет о лицах, которые не входят в число наследников, то указанный завещательный отказ имеет право на существование, но искать основания для установления такого права на отказ нужно не только в родственных, семейных отношениях, но и в ст. 6 ГК, по которой установлена ??свобода договора. Так, наследодатель вправе распорядиться своим имуществом без ограничений, но с учетом права на обязательную долю. Поэтому в случае установления завещательного отказа в пользу первой встречной лица необходимо исходить из волеизъявления завещателя и не нужно искать правовых оснований для признания его недействующим. В тех случаях, когда завещательный отказ вызывает сомнение относительно соответствия воли завещателя (например, при его удостоверении в больницы и т.п.), можно считать следующие аспекты: знакомство завещателя с отказополучателем и продолжительность, взаимоотношения завещателя и отказополучателя на момент удостоверения завещания, потребность отказополучателя в предмете завещательного отказа, моральные принципы завещателя т.д..
Поскольку в ч. 2 данной нормы термин «видказодержувач» употребляется во множественном числе, может идти о том, что завещательных отказов в завещании может быть установлено несколько или о том, что количество отказополучателей не ограничено.
Действительно, завещательный отказ - это широкий термин для определенных действий, направленных на достижение общественно полезной цели (ч. 2 ст. 1240 ГК). Поэтому на практике могут иметь место случаи, когда по завещательному отказу будут полагаться на наследников обязанности в интересах определенной группы лиц или даже наследники будут обязаны до совершения общественно полезных действий. Представляется, что в данном случае необходимо исходить не из терминологии, а от волеизъявления завещателя. Неточно применены термины не могут служить основанием для признания завещательного отказа или обязанности по совершению определенных действий, направленных на достижение общественно полезной цели, недействительными.