Комментарий :
Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что решение спора по существу в суде первой инстанции должно заканчиваться вынесением судебного акта, который называется решением.
Постановлением судебного решения заканчивается деятельность суда по рассмотрению дела и разрешению спора. Результат решения дела по существу находит официальное закрепление в судебном решении, которое содержит государственно-властный и индивидуально конкретный предписание и основывается на норме права, примененной судом127.
Согласно ст. 124 Конституции Украины судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей территории Украины.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. N 11 "О судебном решении» обращается внимание судов на то, что судебное решение является важнейшим актом правосудия, призванным обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека, правопорядка и осуществления провозглашенного Конституцией принципа верховенства права.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает требования к форме судебного решения. Решение хозяйственного суда должно быть изложено письменно. Оно подписывается судьей, рассмотревшим дело. Если дело рассмотрено в коллегиальном составе суда, решение подписывается всеми судьями, которые рассматривали дело в составе коллегии судей.
Образец решения приведен в приложении 12 к Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом Председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 г. N 75.
Если судья, принимавший участие в рассмотрении дела коллегией судей, не согласен с решением суда, он обязан изложить особое мнение письменно. Особое мнение судьи приобщается к делу.
Разъяснение вопросов применения этой нормы изложены в информационном письме Высшего хозяйственного суда Украины от 23.11.2001 г. N 01-8/1272 "О некоторых вопросах, связанных с применением части второй статьи 82 Хозяйственного процессуального кодекса Украины". Данным нормой предусмотрено, в частности, принято хозяйственным судом решения подписывается всеми судьями, участвовавшими в заседании. Итак, ни один из судей по результатам рассмотрения спора не может, несмотря на любые обстоятельства, отказаться от подписания решения. Согласно этой же норме ГПК при рассмотрении дела тремя судьями судья, не согласный с решением, обязан изложить в письменной форме свое особое мнение, которое присоединяется к делу. Однако данных о наличии особого мнения судьи решение (определение, постановление) содержать не должно.
Соответствующий документ, который составляется в произвольной письменной форме, при оформлении материалов дела хозяйственного суда помещается работником канцелярии в отдельный конверт, который прикрепляется к внутренней стороне обложки соответствующего дела. Конверт опечатывается и на нем делается отметка: "Особое мнение судьи (фамилия, инициалы)". К описанию материалов дела вносятся соответствующие данные.
Этот конверт может быть открыт только судьями, которые просматривают решение (определение, постановление) в апелляционном или в кассационном порядке. После осуществления такого пересмотра документ, содержащий особое мнение судьи, снова законвертовуеться в том же порядке.
Судьи, участвующие в рассмотрении дела в первой, апелляционной или кассационной инстанции и работник канцелярии, который оформляет материалы дела, не вправе в любой форме доводить до сведения других лиц, в том числе участников судебного процесса, сведения о наличии особого мнения и ее содержание.