Комментарий :
Часть 1 комментируемой статьи предусматривает обязанность хозяйственного суда разъяснить решение (определение), а также исправить описки или арифметические ошибки.
Разъяснение решения, постановления - средство исправления недостатков судебного акта, который заключается в устранении неясности судебного акта.
Суд разъясняет решение, постановление по заявлению:
а) стороны;
б) государственного исполнителя.
С заявлением о разъяснении решения, определения могут также обратиться третьи лица, прокурор, принимавший участие в деле. Суд не имеет права разъяснять решения, решение по собственной инициативе.
Разъясняя решение, постановление, хозяйственный суд не вправе изменять содержание решения, постановления, т. е. не имеет права менять:
сведений, изложенных в решении в соответствии с требованиями ст. 84 ХПК;
сведений, изложенных в постановлении в соответствии с требованиями ст. 86 ХПК.
Поэтому в решении вопроса о границах, в которых суд вправе действовать, предоставляя разъяснения решения, постановления, следует исходить из предписаний ст. ст. 84, 86 ХПК относительно содержания решения, постановления.
Итак, разъяснение решения, постановления - это изложение решения постановления в более ясной и понятной форме.
Согласно ст. 28 Закона Украины "Об исполнительном производстве" в случае если резолютивная часть решения, изложенная в исполнительном документе, непонятна, государственный исполнитель, а также стороны исполнительного производства имеют право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего решения или содержания документа. Суд, выдавший исполнительный документ, обязан рассмотреть заявление государственного исполнителя в 10-дневный срок со дня его поступления и при необходимости дать соответствующее разъяснение решения или содержания документа, не меняя их содержания. О разъяснении решения или содержания документа или отказе в этом суд выносит определение.
Итак, государственный исполнитель имеет право на обращение в хозяйственный суд с заявлением о разъяснении решения, постановления только после открытия исполнительного производства и в рамках этого процесса.
Исправление допущенных в решении, постановлении описок или арифметических ошибок возможно по заявлению стороны, а также третьего лица, прокурора, участвовавшего в деле. Суд вправе исправить допущенные в решении, постановлении описки или арифметические ошибки по своей инициативе.
Во описками следует понимать неправильное написание слов, фамилий, имен, названий и т. п.. Арифметические ошибки - это неправильное изложение:
исходных данных для расчетов, которые не соответствуют имеющимся в деле доказательствам;
результатов арифметических действий.
Не может считаться арифметической ошибкой неправильное применение числовых показателей, установленных законом (например, неправильное применение ставок государственной пошлины, индексов инфляции, процента за пользование чужими средствами, цен и тарифов, ставок налогов и сборов и т. п.) или договором (размера неустойки, штрафа, пени ).
Итак, исправления допущенных в решении, постановлении описок или арифметических ошибок допускается, если при этом не затрагивается суть решения, постановления.
По вопросу применения комментируемой статьи предоставлялись разъяснения Высшим хозяйственным судом Украины.
В разъяснении Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении» указывается следующее. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не устанавливает каких-либо ограничений сроков подачи заявлений об исправлении или разъяснении решения. Поэтому при рассмотрении этих заявлений хозяйственным судам следует руководствоваться теми статьями ГПК, регламентирующие соответствующие сроки по основному решения.
Решая вопрос процедуры рассмотрения заявлений о разъяснении или исправления решения, хозяйственные суды должны исходить из того, в каком порядке рассматривалось дело, в частности, с участием одной или обеих сторон или их отсутствии, а также обстоятельств дела, доводов, приведенных в заявлении подобное.
Согласно статье 89 ГПК разъяснения или исправления решения осуществляется, в частности, по заявлению стороны. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 26 и 27 ГПК правами стороны пользуются третьи лица, следовательно, они также могут обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением.
Хозяйственным судам следует также иметь в виду, что практически исключено обращение с заявлением о разъяснении или исправления решения государственного или иного органа, на который возложено исполнение решения (учреждение банка, государственный исполнитель, финансовый орган, который обеспечивает изъятие в доход государственного бюджета т. д.). В таком случае вопрос об удовлетворении или отклонении этого заявления необходимо решать с учетом характера допущенной ошибки или описки и их влияния на возможность исполнения решения.
В п. 2 письма Высшего арбитражного суда Украины от 11.12.2000 г. N 01-8/739 "О Законе Украины" О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Законов Украины "О государственной исполнительной службе" и " Об исполнительном производстве »указано, что введена обязанность судьи разъяснять решения, решение по заявлению стороны или государственного исполнителя. Итак, в случае поступления такого заявления суд не может отказать в разъяснении соответствующего судебного акта, в частности, за тем мотивом, что такой акт, по мнению суда, не требует разъяснения.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что о разъяснении решения, постановления, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение. Это постановление должно соответствовать требованиям ст. 86 ХПК.
Определение о разъяснении решения, постановления, а также об исправлении описок или арифметических ошибок обжалованию не подлежит.