Комментарий :
В части 1 комментируемой статьи определяется вид судебного акта, который принимает апелляционный хозяйственный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Согласно ст. 45 ГПК постановление апелляционного хозяйственного суда принимается именем Украины. Постановление апелляционного хозяйственного суда излагается в письменной форме. Образец постановления приведены в приложении 15 к Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 г. N 75.
Порядок принятия постановления и решения вопросов о рассмотрении дела регулируется ст. 47 ХПК. Постановление принимается судьями по результатам обсуждения всех обстоятельств дела большинством голосов судей. В таком же порядке решаются вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела. Ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования. Председательствующий судья голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства состава коллегии судей, обязан подписать процессуальный документ и право изложить письменно свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается. Подготовка проекта постановления осуществляет председательствующий коллегии судей или по его поручению - любой судья этой коллегии.
В п. 23 информационного письма от 20.10.2006 г. N 01-8/2351 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года" Высший хозяйственный суд Украины на вопрос, который процессуальный документ должен приниматься апелляционным хозяйственным судом по результатам апелляционного производства в случае оставления иска без рассмотрения, ответил следующее. Согласно пункту 3 статьи 103 ГПК апелляционная инстанция по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) имеет право, в частности, оставить иск без рассмотрения полностью или частично. Поскольку согласно части первой статьи 105 названного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) принимается постановление, то и в данном случае апелляционной инстанцией должен быть принят указанный процессуальный документ с одновременным решением в нем, в частности, вопрос об отмене или изменении судебного решения местного хозяйственного суда по соответствующему делу.
Часть 2 комментируемой статьи содержит требования к содержанию постановления апелляционного хозяйственного суда, которое выносится по результатам апелляционного пересмотра.
В постановлении должны быть указаны:
1) наименование апелляционного хозяйственного суда, который рассмотрел апелляционную жалобу, состав суда, номер дела и дата принятия постановления;
2) наименование сторон и наименование лица, подавшего жалобу (представление);
3) наименование местного хозяйственного суда, решение которого обжалуется, номер дела, дата принятия решения, фамилия судьи (судей);
4) краткое изложение сути решения местного хозяйственного суда;
5) основания, по которым поставлен вопрос о пересмотре решения;
6) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (представление);
7) обстоятельства дела, установленные апелляционной инстанцией, доводы, по которым апелляционная инстанция отклоняет те или иные доказательства, мотивы применения законов и иных нормативно-правовых актов;
8) в случае отмены или изменения решения местного хозяйственного суда - доводы, по которым апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции;
9) выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления);
10) новое распределение судебных расходов в случае отмены или изменения решения.
Если по результатам апелляционного пересмотра апелляционный хозяйственный суд отменяет решение местного хозяйственного суда и принимает новое решение, его содержание должно соответствовать требованиям ст. 84 ХПК.
В п. 26 информационного письма от 20.10.2006 г. N 01-8/2351 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года" Высший хозяйственный суд Украины на вопрос, если судом первой инстанции иск удовлетворен частично, а апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отказа в иске, то подлежит резолютивная часть решения местного хозяйственного суда изменению в части удовлетворения иска или отмене в полном объеме, ответил следующее. Соответствующий вопрос мой решаться с учетом конкретных обстоятельств определенного дела и с учетом следующего. Обжалуемое судебное решение является незаконным частично, подлежит отмене в части, противоречащей закону и не основывается на собранных по делу доказательствах. В той части, которая отвечает требованиям законности и обоснованности судебного решения, определенных законом оснований для отмены решения нет. В случае частичной отмены решения местного хозяйственного суда апелляционной инстанции в соответствующей части принимается новое решение. Что касается изменения резолютивной части судебного решения, то она может касаться отдельных элементов этой части (как - вот размера взыскиваемой суммы, суммы взыскиваемых судебных расходов и т. п.), но не должна затрагивать основному выводу хозяйственного суда первой инстанции относительно прав и обязанностей сторон спора .
Согласно п. 12 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/366 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения постановления апелляционного суда и порядке ее выполнение решается апелляционным судом одновременно с принятием постановления по результатам пересмотра судебного решения, о чем указывается в постановлении. В других случаях, когда соответствующее заявление подано после принятия постановления апелляционным судом, указанные вопросы решаются хозяйственным судом, который рассмотрел дело в первой инстанции, с вынесением решения на основании ст. 121 ГПК.
Согласно п. 10 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/366 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, которое принимает участие в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение хозяйственного суда первой инстанции полностью или частично и принял новое решение (пункт 2 статьи 103 ГПК). Дополнительную постановление может быть принято апелляционным судом по основаниям и в порядке, указанном в статье 88 ГПК.
Согласно части 3 комментируемой статьи постановление апелляционного хозяйственного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку согласно ст. 99 ХПК в апелляционной инстанции дела рассматриваются по правилам рассмотрения этих дел в первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных в этом разделе, постановление апелляционного хозяйственного суда по правилам статьи 85 ХПК объявляется в судебном заседании после окончания апелляционного рассмотрения дела. По соглашению сторон может быть объявлено только вступительную и резолютивную части постановления, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Однако правила ст. 85 ГПК относительно вступления постановления в законную силу в апелляционной инстанции не применяются.
Часть 4 комментируемой статьи устанавливает срок направления сторонам по делу постановления апелляционного хозяйственного суда. Это постановление направляется в течение пяти дней со дня его принятия. Это означает, что в течение этого времени должен быть изготовлен и разослан полный текст постановления.
Согласно п. 3.17 Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 г. N 75, постановление апелляционного хозяйственного суда направляется участникам процесса заказной почтой.
В информационном письме Высшего хозяйственного суда Украины от 14.04.2006 г. N 01-8/839 "О некоторых вопросах, связанных с выдачей приказов хозяйственными судами" отмечается, что в судебной практике имеют место ситуации, при которых в апелляционных хозяйственных судов поступают кассационные жалобы (представления) на постановления этих судов, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов; отправляя в связи с этим кассационную жалобу (представление) вместе с делом непосредственно в Высший хозяйственный суд Украины, суды апелляционной инстанции тем самым иногда невозможным своевременную выдачу местным хозяйственным судом взыскателю приказ на исполнение судебного решения. С учетом изложенного апелляционным хозяйственным судам необходимо учитывать, что согласно части четвертой статьи 85 ХПК в случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией; согласно части третьей статьи 105 ГПК Украины постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; частью первой статьи 116 ГПК Украины предусмотрено, что приказ хозяйственного суда на исполнение судебного решения выдается взыскателю или направляется ему после вступления этого решения в законную силу. Так, хозяйственный суд апелляционной инстанции, приняв постановление по результатам пересмотра решения суда первой инстанции, должен вернуть материалы соответствующего дела в местный хозяйственный суд. Если указанное постановление обжаловано в кассационном порядке, материалы дела в случае необходимости выдачи судом первой инстанции приказа на исполнение решения и в этом случае должны быть возвращены в этот суд, который, выдав взыскателю указанный приказ, направляет их в Высший хозяйственный суд Украины для осуществления кассационного производства .
Часть 5 комментируемой статьи устанавливает право на обжалование постановления апелляционного хозяйственного суда в кассационном порядке.
В п. 10 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/366 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" отмечается, что если апелляционный хозяйственный суд по основаниям и в порядке, в соответствии со статьей 88 ГПК, принял дополнительное постановление, то такое постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке.