Комментарий :
Данная статья устанавливает срок подачи кассационной жалобы или внесение кассационного представления.
Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вступления решения местного хозяйственного суда или постановления апелляционного хозяйственного суда в законную силу.
В этот же срок прокурором может быть внесено кассационное представление.
Статья 85 ГПК определяет момент вступления решения местного хозяйственного суда в законную силу: решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, а в случае если в судебном заседании были объявлены только вступительная и резолютивная части решения, оно вступает в законную силу после истечения десятидневного срока со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 ГПК. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления решение, если оно не отменено, решение вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Итак, если решение местного хозяйственного суда не обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба на него может быть подана в течение 40 дней со дня его принятия, а если в судебном заседании объявлялись только вступительная и резолютивная части решения, то в течение 40 дней со дня подписания полного текста решение.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 29.06.2004 г. по иску ООО "Пересыпь" к ГНИ в Суворовском районе г. Одессы о признании недействительным налогового уведомления-решения отмечается: если в судебном заседании оглашены лишь вступительная и резолютивная части решения, то оно вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока со дня подписания решения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 84 ХПК. В этом случае течение срока на кассационное обжалование решения хозяйственного суда начинается со дня вступления в законную силу.
Согласно ст. 105 ХПК постановление апелляционного хозяйственного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Поэтому кассационную жалобу (представление) на постановление апелляционного хозяйственного суда может быть подана в течение 30 дней со дня его принятия.
Начало течения и окончания срока на подачу кассационной жалобы исчисляется по правилам ст. ст. 51 - 52 ГПК.
Срок на подачу кассационной жалобы (внесения представления) может быть восстановлено в порядке, предусмотренном ст. 53 ХПК. В отличие от нормы ст. 93 ГПК, срок, в течение которого может быть восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, не ограничено.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 05.10.2004 г. по иску ООО "Эмистим" до исполкома Ялтинского городского совета и ООО "Юг Компани" о признании недействительным распоряжения отмечается: если срок на кассационное обжалование пропущен вследствие нарушения судом первой инстанции требований ст. 87 ГПК, то такая причина пропуска является важной и согласно ст. 53 ХПК такой срок подлежит восстановлению.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 02.11.2004 г. по иску Джанкойской объединенной ГНИ в сельскохозяйственный кооператив "Победа" об обращении взыскания на активы отмечается: безоснователен отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку предыдущее возвращении кассационной жалобы по судом в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК.
В п. 5 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/367 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины" отмечается, что ГПК не установлен срок для обращения в хозяйственный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Если жалоба возвращена через пропуск срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока. С соответствующим ходатайством могут обращаться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Такое ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть подано одновременно с подачей кассационной жалобы. Ходатайство рассматривается, если оно поступило до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассматривается коллегией судей без уведомления лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. Согласно статье 53 ГПК восстановлении пропущенного процессуального срока осуществляется хозяйственным судом при наличии уважительной причины его пропуска. По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока выносится постановление, которое не подлежит обжалованию. О восстановлении пропущенного срока с изложением соответствующих мотивов может быть указано в постановлении о принятии кассационной жалобы. Об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть указано в постановлении о возвращении кассационной жалобы.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 17.01.2006 г. N 3/376 (5/323) по иску Центрального музея Вооруженных Сил Украины в Первомайского районного совета, Николаевская область о признании недействительным решения V сессии Первомайского районного совета XXIV созыва от 15 ноября 2002 года N 7 "О прекращении права пользования земельным участком и прекращения договора аренды земли" отмечается, что Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не связывает право суда восстановить пропущенный процессуальный срок только с определенным кругом обстоятельств, повлекших пропуск срока. Следовательно, в каждом случае суд должен с учетом конкретных обстоятельств пропуска срока оценить доводы, приведенные в обоснование ходатайства о его восстановлении, и сделать мотивированный вывод о важности или неуважительности причин пропуска срока. Следует отметить, что установленные законом сроки совершения процессуальных действий имеют своей задачей обеспечение эффективной защиты нарушенных прав человека. Поэтому пропуск срока вследствие устранения стороной недостатков при подаче кассационной жалобы, обусловленных неоднозначностью изложенных в процессуальной норме требований, не может рассматриваться как совершенное без уважительных причин.