Комментарий :
В комментируемой статье определяются полномочия суда кассационной инстанции в установлении результата рассмотрения дела.
Рассмотрев кассационную жалобу (представление), суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции без изменений, а жалобу (представление) без удовлетворения;
2) отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции полностью или частично и принять новое решение;
3) отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если суд допустил нарушения, предусмотренные частью второй статьи 11110 настоящего Кодекса;
4) отменить решение первой инстанции, постановление апелляционной инстанции полностью или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или частично;
5) изменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции;
6) оставить в силе одно из ранее принятых решений или постановлений.
Суд кассационной инстанции оставляет решение местного хозяйственного суда или постановление апелляционного суда без изменений, а кассационную жалобу (представление) без удовлетворения, если решение или постановление является законным и обоснованным.
В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. N 11 "О судебном решении» указывается, что решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего подобные отношения, или исходя из общих начал и смысла законодательства Украины. Обоснованным признается решение, в котором полно отображены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установленных обстоятельствах и правовых последствиях являются исчерпывающими, соответствуют действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Если решение местного хозяйственного суда или постановление апелляционного суда является незаконным полностью или частично, кассационный суд отменяет его полностью или в части, противоречащей закону. Основания отмены или изменения решения изложены в ст. 11110 ГПК.
Отменив решение полностью или частично, кассационный суд обязан:
принять новое решение;
передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или частично.
Кассационный суд также может:
изменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции;
оставить в силе одно из ранее принятых решений или постановлений.
Кассационный суд передает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе коллегии судей;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие какой-либо из сторон, не извещенной надлежащим образом о времени и месте заседания суда;
3) хозяйственный суд принял решение или постановление, касающееся прав и обязанностей лиц, которые не были привлечены к участию в деле;
4) решение или постановление не подписано кем-либо из судей либо подписаны не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении;
5) решение принято не теми судьями, которые входили в состав коллегии, рассмотрела дело;
6) решение принято хозяйственным судом с нарушением правил предметной или территориальной подсудности, кроме случаев, предусмотренных в части четвертой статьи 17 настоящего Кодекса;
7) решение принято хозяйственным судом с нарушением правил исключительной подсудности.
Если суд принимает новое решение, оно должно соответствовать требованиям ст. 84 ХПК.
Отменив решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, кассационный суд вправе приостановить производство по делу по основаниям, указанным в ст. 80 ГПК:
спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины;
отсутствует предмет спора;
есть решение хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решил хозяйственный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
предприятие или организацию, которые являются сторонами, ликвидирована;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом.
Отменив решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, кассационный суд вправе оставить иск без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 81 ХПК:
исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
в производстве хозяйственного суда или другого органа, который действует в пределах своей компетенции, имеется дело по хозяйственному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
истец не обращался в учреждения банка за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству должна быть получена через банк;
гражданин отказался от иска, который был представлен в его интересах прокурором.
Изменение решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции может заключаться во внесении некоторых поправок в резолютивной части решения (уменьшить или увеличить сумму, подлежащую взысканию, изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, и т. д.), не изменяя при этом изложенного в решении или постановлении главного вывода местного хозяйственного суда по правам и обязанностям сторон в спорных правоотношениях.
В п. 10 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/367 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины" отмечается, что согласно статье 1117 ГПК, просматривая в порядке судебные решения, кассационная инстанция на основании установленных фактических обстоятельств дела проверяет применение судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
В случае если по результатам проверки судом кассационной инстанции будет установлено, что фактические обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по этому делу, выяснены судом первой или апелляционной инстанции с достаточной полнотой, но допущены ошибки в применении норм материального права, через что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют этим обстоятельствам, суд кассационной инстанции принимает новое решение (п. 2 ст. 1119 ГПК).
В случаях, когда судом кассационной инстанции по результатам проверки жалобы (представления) будет установлено, что судом первой или апелляционной инстанции неполно выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, и принято судебное решение из-за этого недостаточно обоснованно или судом первой и апелляционной инстанций принято судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК), суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и передает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В постановлении кассационной инстанции должны быть обязательно указаны действия, которые должны выполнить стороны и суд первой инстанции в случае отмены решения, постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Эти действия должны быть направлены исключительно на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу и не были выяснены в решении или постановлении хозяйственного суда.
Суд кассационной инстанции оставляет в силе одно из ранее принятых решений или постановлений в случае, когда один из этих судебных актов является законным и обоснованным.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 15.04.2003 г. по иску ЗАО "Оболонь" в АОЗТ "Кадем" о прекращении нарушения прав и устранения нарушений конкурентного законодательства Украины, признании недействительным договора комиссии, заключенного между ЗАО "Сармат "и ЗАО" Инвестиционная компания "Керамет Инвест", отмечается, что суд кассационной инстанции не имел права принимать нового решения, если суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки собранным доказательствам, касающиеся предмета спора.