1. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению выносит определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.2. Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.
3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, которые принимали участие в деле, и (или) государственного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.
4. Постановление, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, которые принимали участие в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.
Комментарий:
Разъяснение решения суда является наиболее простым способом исправления решения.
В соответствии с нормами статьи, комментируется, в случае неясности решения суд, который решил дело, по просьбе лиц, участвующих в деле, а также государ-ственного исполнителя (ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 г.), разъясняет свое решение. Вопрос о разъяснении решения суда может быть инициировано, пока не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению и если оно еще не было выполнено.
Разъяснение решений проводится в открытом судебном заседании в деся-тидневный срок с вызовом сторон, однако неявка их в судебное заседание не перед препятствующие рассмотрению вопроса.
Применение данного способа устранения недостатков решения возможно, когда суд, правильно решив все спорные вопросы, нечетко и неясно сформулировал их в своем решении.
Полномочия по разъяснению решений принадлежит суду, которым разрешено дело. При этом как вышестоящий суд не вправе разъяснять решения ниж - честоящого суда, так и нижестоящий суд не вправе разъяснять решение вышестоящего суда.
Производство по разъяснению решения суда, таким образом, довольно прост. Но именно ввиду своей простоты оно должно применяться с соблюдением величайшей осторожности: в пределах, определяемых самим по понятием «разъяснения». Разъяснение решения должны касаться только вопросов, решенных судом, если ответы, предоставленные судом, изложены недостаточно ясно и поэтому затрудняют исполнение решения. Недопустимо, чтобы под видом разъяснения решение было изменено решение по сути, принято новое решение или решены вопросы, которые не были решены ранее.
Недопустимым нарушением границ права суда на разъяснение своих решений, является не только расширение объема решения, включения в него новых положений, но и ограничение его содержания путем исключения из него положений, содержащихся в нем.
Из сказанного можно сделать вывод, что в порядке разъяснения решения могут исправятся только внешние недостатки решения, недостатки выражения мнений, содержащихся в решении, но не могут изменяться, дополняться или исключаться эти мысли.
Главное отличие порядке разъяснения решения от порядка принятия дополнительного решения заключается в том, что в первом случае исправляются недостатки уже сформулированных судом выводов, содержащихся в решении, тогда как во втором случае исправляются недостатки решения, связанные с отсутствием в решении тех или других необходимых выводов.
Постановление, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, принимавшим участие в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.
Определение суда о разъяснении решения может быть обжаловано в общем порядке.