1. Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права.2. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.
Комментарий:
Как было отмечено, под полномочиями суда апелляционной инстанции следует понимать совокупность прав и обязанностей апелляционного суда по осуществлению процессуальных действий по проверке законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Согласно этих полномочий апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу сторон и других лиц, участвующих в деле, а также лиц, которые не принимали участие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях (о субъектах, которые имеют право апелляционного обжалования) (см. комментарий к ст. 292 ГПК).
В статье, которая комментируется, предусмотрены основания, по которым апе-ляционный суд обязан отклонить апелляционную жалобу и оставить решение без изменений. В соответствии со ст. 213 ГПК, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые принадлежат применению к данным правоотношениям, а в случае отсутствия соответствующей нормы основано на аналогии закона или аналогии права (см. комментарий к ч. 7 ст. 8 ГПК). Решение является обоснованным, когда факты, которые имеют значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в соответствии с требованием закона о принадлежности и допустимости доказательств (см. комментарий к статьям 58 и 59 ГПК), выводы суда об установленных обстоятельствах дела является исчерпывающими и соответствуют действительности (ч. З ст. 213 ГПК; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. "О судебном решении» (см. комментарий к ст. 213 ГПК).
Согласно ч. 2 статьи, комментируется, не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям. В нормах ГПК не дано понятие справедливого и правильного решения. Представляется, что под правильным решением следует понимать законное и обоснованное решение. Законное и обоснованное решение одновременно является справедливым. Так, в одном деле, рассмотренном судом первой инстанции, слушания которого было назначено на 10 часов, судья пришел в суд в 12:00. Адвокат, представлявший интересы ответчика, увидев судью, который опоздал, оставил суд. Судья заслушал дело и принял решение. Представитель ответчика просил апелляционную инстанцию отменить решение суда первой инстанции на том основании, что судья опоздал на слушание дела. Апелляционная инстанция не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, и оставила решение суда в силе.