1. Решение или постановление апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.
Комментарий:
Комментируемая статья, регулирует вопрос о моменте вступления в законную силу решения или постановления апелляционного суда. Как было отмечено, стадия пересмотра решений и определений суда апелляционной инстанции состоит из четырех взаимосвязанных частей, сменяющих друг друга, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание и предназначена для решения определенного круга вопросов. Такими частями являются: а) открытие стадии апелляционного пересмотра судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, б) подготовка рассмотрения дела в апелляционном порядке в) рассмотрение дела по существу г) вынесение и оглашение апелляционным судом решения или определения. Решения и постановления апелляционного суда провозглашаются, как и решения и определения суда первой инстанции и решение и постановления кассационной инстанции, сразу после окончания судебного разбирательства и публично, кроме случаев, установленных ч. 6 и 7 ст. 6 ГПК (см. комментарий к ст. 6 ГПК).
Согласно статье, которая комментируется, решение или постановление апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения. Данное положение также закреплено в ч. 1 ст. 223 ГПК, которая предусматривает, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом (см. комментарий к ст. 223 ГПК). Решение суда, вступившее в законную силу, имеет ряд особенностей: а) неоспоримость, исключительность, преюдициальность, осуществимость, общеобязательность (см. комментарий к ст. 223 ГПК). Вместе с тем, ч. 2 ст. 318 ГПК устанавливает исключения из принципа непреложности вступления в законную силу решения или определения суда апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 318 ГПК, если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные ГПК сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропусканием их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовала во время рассмотрения дела, апелляционный суд в зависимости от обоснованности апелляционной жалобы может отменить свое решение или определение. Аналогичное положение установлено ч. 2 ст. 348, ГПК, согласно которой суд кассационной инстанции может отменить свое решение или определение (см. комментарий к ст. 348 ГПК).