1. Обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не подлежат доказыванию.
2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются доказывания.
3. Обстоятельства, установленные судебным решением по гражданскому, хозяйственному или административному делу, вступившее в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства.
4. Приговор по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Комментарий:
Некоторые обстоятельства не входят в предмет доказывания, хотя без их установления ления невозможно правильное решение дела. Из этого следует, что предмет судебного исследования не совпадает с предметом доказывания. В предмет су-дового исследования входят и такие обстоятельства, которые доказывать не нужно через их признание, общеизвестности, преюдициальность.
Первым основанием освобождения от доказывания является признание обстоятельства. От-в соответствии с ч. 1 статьи, комментируется, признание стороной и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывать эти обстоятельства.
Признание обстоятельств является отдельным и не абсолютным случаем освобождения от доказывания. Не абсолютен характер названных обстоятельств связан с раз-судом суда. Если у суда есть основания полагать, что признание сделано под влиянием-вом угрозы, насилия, ошибки или осуществлено с целью скрыть действительные обстоятельства дела, оно не должно приниматься судом и проверяется в соответ-ствии с общими правилами оценки доказательств (ст. 212 ГПК).
Необходимо различать признание обстоятельств как доказательство и признание иска как волеизъявление, как акт распоряжения материальным и процессуальным правом ответчика.
Вторым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность обстоятельств (ч. 2 статьи, комментируется). Общеизвестность обстоятельств может быть признана судом лишь при наличии двух условий, объективной - ведомость обстоятельств широкому кругу лиц, субъективной - ведомость обстоятельств суд. О признании обстоятельства общеизвестной суд указывает в решении по делу (ст. 215 ГПК).
Общеизвестность обстоятельства определяется относительно круга и времени человек: факты, связанные с событиями мировой истории (даты начала и конца Великой Отечественной войны, дата катастрофы на Чернобыльской АЭС и т. д.), известны большинству.
Могут быть факты, известные кругу лиц и суда только определенной области, города, района. Факт землетрясения, засухи, наводнения, иного бедствия могут быть известны в конкретном регионе.
Третьим основанием освобождения от доказывания является преюдициальность обстоятельства, существование или несуществование которой установлено судебным решением, вступившим в законную силу, в гражданском, хозяйственном или административном деле.
Эти обстоятельства не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства.
«Преюдиция» означает в переводе с латыни «передришення».
Смысл преюдиции при решении гражданских дел заключается в том, что суд не дол-жен устанавливать те обстоятельства (юридические факты), которые уже были установлены предыдущим решением суда или приговора, другим компетентным органом, если иное суд не уполномочен законом. Предварительное решение имеет преюдициальное значение, а обстоятельства, им установленные, является преюдициальными.
Правило преюдиции зафиксировано в общем виде в ч. статьи, ко-ментуеться. Конкретизируется оно в ряде других процессуальных норм (п. 4 ч. 1 ст. 201; ч. 2 ст. 223 ГПК, ст. 28 УПК и др.)..
Необходимое условие применения преюдиции - поступления в суд дела, вопросы которой находятся на рассмотрении, или были разрешены иным компетентным органом.
Действие преюдиции прекращается, когда предварительное преюдициальное решение, в частности судебный, отменено в установленном порядке.
Преюдициальное значение имеют юридические факты, относящиеся как к разным, так и к одной отрасли права. Например, при предъявлении регрессного иска к непосредственно виновного лица (ст. 1191 ГК) владелец источника повышенной опасности не должен повторно доказывать факт причинения вреда потерпевшему, если этот факт установлен решением суда, вступившего в законную силу.
Обстоятельства, установленные решением суда, вступившего в законную силу, по иску о признании отцовства (ст. 128 СК), является преюдициальными при рассмотрении иска об уплате алиментов (ст. 180 СК).
Что касается обстоятельств, установленных приговором по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановлением суда по делу об административном правонарушении и имеющих значение для гражданского дела, то для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, обязательное только та часть, которая сто-сувалася вопросам, имели ли место эти действия, осуществлены они данным лицом. Только эти обстоятельства не требуют нового подтверждения и не входят в предмет доказывания (ч. 4 статьи, комментируется). Например, при рассмотрении иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда физическому лицу (ст. 1177 ГК), предъявляемое после вынесения обвинительного приговора по уголовному делу, факты причинения ущерба и виновности осужденного не доказываются.
В отраслях права существуют презумпции, оказывающих воздействие на обязанность сторон по доказыванию.
«Презумпция» - слово латинское, которое означает «предположение». Предположение имеет значение, поскольку закон устанавливает в связи с наличием определенного обстоятельства (юридического факта) предположение о наличии иного обстоятельства. Такая презумпция называется доказательной, поскольку освобождает сторону от обязанности доказывать презюмируемий факт.
Не требуют доказывания при рассмотрении дела обстоятельства, которые в соответствии с законом предусматриваются установленным, то есть законные презумпции. Вико-зуя презумпцию, суд вправе признать истинным существования определенного обстоятельства, не требуя от стороны, которая на нее ссылается, доказывания. Презумпции закреплены в ряде статей ГК. Так, в ст. 1166 ГК указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред навдано не по его вине, у ст. 1187 ГК указано, что лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если оно не докажет, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; в ст. 277 ГК указано, что негативная информация, распространенная о лице, является недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного.
Доказательственные презумпции есть в области семейного права. Согласно ст. 60 СК каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей собственности супругов. В ст. 122 СК указано, что ребенок, родившийся в браке, происходит от супругов.
В соответствии с нормами трудового права для возложения на работника мате-риальный ответственности за ущерб, владелец или уполномоченный им орган должен доказывать наличие условий материальной ответственности работников (ст. 130, ст. 138 КЗоТ).
В законодательных актах указывается, как правило, процессуальное значение презумпции, что заключается в том, что сторона, ссылающаяся на презумпцию, освобождается от доказывания предполагаемой (презюмируемо) обстоятельства. Если у суда возникнет сомнение, он может принять меры к тому, чтобы проверить соответствие обстоятельств, установленных предположению, действительности.