Услуги, предоставляемые несмотря на ясную и разумную запрет собственника или капитана по спасению судна или любого другого имущества, не находится и не находилось на борту судна и подверглось опасности, не дают права на вознаграждение.
Комментарий :
В комментируемой статье, соответствует ст. 19 Конвенции, закреплен принцип добровольного принятия услуг по спасанию.
Если объектом спасения является судно натолкнулось на опасность, запретить осуществление спасательных операций может только владелец или капитан судна. В случаях, когда объектом спасения является имущество, находящееся на борту судна и подверглось опасности, запретить спасательных операций может только собственник этого имущества.
Запрет должна быть ясной и разумной. На практике доказать и оспорить обстоятельства, при которых должны быть определены основания для признания запрета на спасение не разумными, достаточно сложно. Это связано с доводами защиты прав собственности со стороны собственника судна или груза, что свидетельствует о разумности осуществления прав собственности в отношении судна или имущества, и поэтому не подлежит сомнению. Доказывания обстоятельств, свидетельствующих о запрете спасения, которая не была выражена ясно и разумно, возлагается на собственника или капитана судна, а также собственника имущества.
Реализация права на запрет спасения влечет лишение права спасателя на вознаграждение, даже если он совершил спасения. Поэтому при наличии запрета, выраженная ясно и разумно, спасатель не должен осуществлять спасения.