1. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Коментар:
Згідно з статтею 26 ЦПК 1963 р., що передбачала можливість розгляду де-кількох зв'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, а інші — господарському суду, всі вимоги підлягали розгляду в одному суді. Згадана стаття ЦПК 1963 р. встановлювала пріоритет судів за-гальної юрисдикції над юрисдикцією судів. На відміну від цього стаття, що коментується, не допускає об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.