1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
3. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. Уразі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 148 цього Кодексу.
Коментар:
Частина 1 статті, що коментується, говорить про те, що комплексна екс-пертиза може проводитися не менш як двома експертами з питань, щодо яких необхідно провести експертизу за кількома напрямами, і кожен з експертів володіє самостійним набором знань з різних галузей (науки, мистецтв тощо) або з однієї галузі, але знання кожного з них відрізняються і мають свій напрям. Наприклад: при проведенні комплексної експертизи договору один з експертів дає висновок з достовірності печатки на ньому, інший щодо дати складання документа, а третій перевіряє і встановлює приналежність почерку на договорі тій або іншій особі.
Відмінними рисами комплексної експертизи є: по-перше, участь в її про-вадженні експертів різних спеціальностей і випливаючий звідси поділ функцій між ними в процесі дослідження; по-друге, надання експертами спільного висновку на основі не лише особисто проведених досліджень, але і за наслідками досліджень, проведених іншими експертами. Саме ці ознаки ви-значають правову природу комплексної експертизи.
Частина 2 статті, що коментується, визначає порядок складання висновку комплексної експертизи. Він оформляється окремим документом, який складається з висновків кожного експерта з досліджених ними питань і за-гального висновку. Кожен з експертів підписує і несе відповідальність за свою частину висновку. При цьому загальний висновок робить експерт (або група експертів), компетентний в узагальненні всіх розрізнених висновків. При цьому вони несуть так звану умовну відповідальність — вони відповідають за свою частину висновку і за загальний висновок за тієї умови, що висновки експертів, на підставі висновків яких він робився, вірні.
У випадках, коли проведення комплексної експертизи доручене експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з особою або органом, які призначили експертизу. Якщо проведення комплексної експертизи доручене співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Якщо в ухвалі провідну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо між ними виник спір, — то особою чи органом, яка призначила комплексну експертизу .
Слід зазначити відмінність між комплексною експертизою і комплексним дослідженням. Ці два поняття відрізняються за суб'єктним складом. Комплексна експертиза завжди проводиться, як мінімум, двома експертами, які володіють різними знаннями, а комплексне дослідження може проводитися одним експертом, але за цілим рядом питань. Проте будь-яка комплексна експертиза завжди буде комплексним дослідженням.