1. Суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.2. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.
4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
5. У справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.
6. Якщо розгляд справи відкладався, справа розглядається спочатку.
7. У випадках, коли сторони не наполягають на повторенні пояснень учасників цивільного процесу, наданих раніше, знайомі з матеріалами справи, в тому числі з поясненнями учасників цивільного процесу, якщо склад суду не змінився і до участі у справі не було залучено інших осіб, суд має право надати учасникам цивільного процесу можливість підтвердити раніше надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові питання.
Коментар:
Згідно зі статтею, що коментується, відкладення розгляду справи — пере-несення розгляду її в інше судове засідання, яке призначається судом на чітко визначений строк.
Під час розгляду справи може виникнути необхідність провести певні дії, наприклад, замінити відведеного суддю; залучити співвідповідачів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору тощо. Неявка в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь в справі — свідка, експерта, перекладача — також може перешкоджати розгляду справи.
Випадки обов'язкового відкладення розгляду справи передбачені ч. 1 ст. 169 ЦПК: неявка в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь в справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або їх неявка визнана судом поважною тощо.
Якщо суд визнає неможливим розгляд справи в даному судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових доказів, оголошується перерва, необхідна для цього.
Перерва судового засідання означає, що саме засідання відбувається без-перервно, за винятком часу перерви. При оголошенні перерви суд призначає, коли буде продовжено слухання справи.
Відкладення розгляду справи слід відрізняти від перерви в судовому за-сіданні, оскільки при відкладенні розгляд справи починається спочатку, тобто з підготовчої частини, а після перерви розгляд справи продовжується з того моменту, коли він був перерваний.
Відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, суд призначає строк нового розгляду справи або його продовження, про що учас-ники процесу повідомляються під розписку, а відсутнім направляють повіст- ки-виклики, повістки-повідомлення.
У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які явилися, для того, щоб не відривати їх від занять. У виняткових випадках за ухвалою суду свідків не допитують і викликають знову. В ухвалі повинні бути вказані причини, через які свідки не допитувалися і повторно викликаються в судове засідання.
Подібна потреба може виникнути за необхідності дослідження доказів за допомогою свідків тощо.
При розгляді справи про розірвання шлюбу суд має право відкласти розгляд справи на свій розсуд і призначити подружжю строк для примирення. В даному випадку можливо звернутися до ст. 111 СК, де вказано, що суд вживає заходів до примирення подружжя.
На відміну від ч. 4 ст. 176 ЦПК 1964 р., що встановлює граничний строк для примирення в межах шести місяців, ч. 5 статті, що коментується, не передбачено обмеження строку примирення, і у кожному конкретному випадку його встановлює суд.
У випадках, коли відкладена справа розглядається спочатку і сторони в судовому засіданні не наполягають на повторному дослідженні пояснень учасників цивільного процесу, будучи добре знайомі з матеріалами справи, а склад суду при новому розгляді справи не змінився, а також до участі в справі не були залучені інші особи, закон надав право учасникам цивільного процесу підтвердити в суді пояснення, дані в попередньому розгляді справи, без їх повторення.