1. Якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.2. Залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.
Коментар:
Відповідно до ч. 1 статті, що коментується, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені ЦПК строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апе-ляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами розділу 5 глави 1 ЦПК.
Відповідно до ч. 2 статті, що коментується, залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або по-становляє ухвалу відповідно до ст. 307 ЦПК. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.
Таким чином, із змісту ч. 2 статті, що коментується, випливає, що судова колегія апеляційного суду може скасувати власне рішення або ухвалу.