1. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.2. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Коментар:
Стаття, що коментується, передбачає одне з повноважень касаційного суду щодо розгляду касаційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення апеляційного суду. Відповідно до ч. 1 статті, що коментується, суд касаційної інстанції має право і зобов'язаний скасувати касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення, яке оскаржується, відповідає нормам матеріального і процесуального права. Як було сказано, рішення суду має бути законним і обґрунтованим (див. коментар до ст. 213 ЦПК). Як було зазначено, рішення суду є законним, якщо рішення ухвалено з дотриманням відповідних норм матеріального права, а за відсутності таких — на основі закону, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а у разі відсутності закону, що регулює подібні відносини, суд виходить із загальних основ законодавства (див. коментар до ч. 7 ст. 8 ЦПК).
Обґрунтованим слід визнати рішення, в якому відображені обставини, які мають значення для вирішення справи, висновки суду про встановлення об-ставин справи відповідних матеріалів і відповідних доказів справи, які були досліджені в судовому засіданні (див. коментар до ч. З ст. 213 ЦПК; див. п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України от 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 24 квітня 1981 р. № 4 і від 25 грудня 1992 р. № 13).
Разом із тим, як було сказано, касаційний суд перевіряє обґрунтованість рішення і ухвали суду першої інстанції, яке набрало законної сили, і рішення і ухвали апеляційного суду і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, які не були встановлені судом першої або апеляційної інстанції, і не може вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (див. коментар до ст. 335 ЦПК).
Відповідно до ч. 2 статті, що коментується, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань. Тому процесуальні порушення, які не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, або рішення і ухвали апеляційного суду не можуть потягнути його скасування в касаційному порядку за мотивами порушення судом першої інстанції строків розгляду справи (див. коментар до ст. 157 ЦПК). В наведеному прикладі касаційний суд може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм і помилки, допущені судом першої інстанції або апеляційної інстанції, що не є підставою для скасування їх рішення або ухвали (див. коментар до ст. 350 ЦПК).