СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.
2. Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, в частности, следующие деяния:
1) осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;
2) получение доказательств в результате пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;
3) нарушение права личности на защиту;
4) получение показаний или объяснений от лица, не была уведомлена о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получения с нарушением этого права;
5) нарушение права на перекрестный допрос;
6) получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.
3. Доказательства, предусмотренные настоящей статьей, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, если решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.
Комментарий:
1. Существенным нарушением прав и свобод человека следует признавать такие, которые помешали или не дали возможности лицу в полном объеме реализовать права и свободы, предусмотренные Конституцией Украины и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ВР Украины (статьи 3-12 ВДПЧ , статьи 7, 14, 17 МПГПП, статьи 3, 5,6, 8 КЗПЛ), Конвенции против пыток и других жестоких, не-человеческих или унижающих достоинство видов обращения и наказания (статьи 2, 18), Сводом принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению каким-либо образом (принципы 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 21, 23, 27).
Существенное нарушение прав и свобод человека - это оценочное понятие уголовного процессуального права. Оно уточняется и конкретизируется в процессе правоприменения с учетом особенностей конкретной ситуации. Исходя из этого, невозможно нормировать все ситуации с существенным нарушением прав и свобод человека, но критериями их оценки следует считать невозможность, неполноту (препятствие) в реализации прав и свобод человека.
2. Доказательства будут недопустимыми, если без разрешения следователя судье осуществлены следующие процессуальные действия:
1) судебный вызов (ст. 134 УПК);
2) привод во время досудебного расследования (ст. 140 УПК);
3) арест имущества (ст. 170 УПК);
4) проникновение в жилье или другое владение лица (ст. 233 УПК);
5) обыск (ст. 234 УПК);
6) осмотр жилища или иного владения лица (ч. 2 ст. 237 УПК);
7) принудительном получении биологических образцов для экспертизы (ч. ст. 245 УПК);
8) аудио-, видеоконтроль лица (ст. 260 УПК);
9) наложение ареста на корреспонденцию (ст. 261 УПК);
10) осмотр и выемка корреспонденции (ст. 262 УПК);
11) снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей (ст. 263 УПК);
12) снятие информации с электронных информационных систем без ведома ее владельца, владельца или держателя (ч. 1 ст. 264 УПК);
13) установления местонахождения радиоэлектронного средства (ч. 2 ст. 268 УПК);
14) аудио-, видеоконтроль места при расследовании тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 270 УПК);
15) негласное получение образцов, необходимых для сравнительного исследования (ч. 2 ст. 274 УПК);
16) привлечение следственным судьей эксперта по ходатайству стороны защиты (ч. З ст. 243 УПК).
Действующий УПК предусматривает порядок предоставления разрешения следственного судьи на проведение процессуальных действий. В частности, если это касается стадии досудебного расследования, то требуется наличие ходатайства следователя, согласованного с прокурором, либо самого прокурора; в соответствующих нормах (например, статьи 141, 145 УПК) формулируются требования к ходатайствам, их содержания и формы, а также устанавливается процессуальный порядок рассмотрения ходатайств. Несоблюдение требований закона относительно содержания и формы ходатайств и порядка их рассмотрения, если это привело к получению незаконного разрешения или нарушения прав участников уголовного судопроизводства, также является основанием для признания доказательств недопустимыми.
Статья 28 Конституции Украины гарантирует каждому право на уважение его достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию (см. также ч. 2 ст. 11 УПК).
Статьи 126, 127 УК предусматривают уголовную ответственность за побои, истязания и пытки. Во побоями следует понимать нанесение ударов по телу потерпевшего тупыми предметами, кулаками, ногами, вызывающих физическую боль. При нанесении ударов, побоев или совершении иных насильственных действий не нарушается анатомическая целостность ткани или нормальное функционирование органов человеческого тела (см. также Комментарий к ч. 2 ст. 11 УПК).
Доказательства также будут признаны недопустимыми и в тех случаях, когда к лицу применялись другие насильственные действия (кроме ударов и побоев), которые вызывают болевые ощущения (щипки, выкручивания рук, ног, пальцев, сдавливания частей тела, влияние на него термическими биологическими факторами). Недопустимы также запугивание совершить такие деяния, когда должностное лицо, проводящее или присутствует при проведении следственного (розыскной) действия, делает это в открытой или завуалированной форме с целью побуждения к даче показаний или совершения определенных действий.
Категорически запрещается также применять при проведении соответствующих процессуальных действий пытки, жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство человека обращение или угрозу применения такого поведения. В статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, дается определение пытки.
Для целей настоящей Конвенции термин «пытки» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугивать или заставить ее или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого вида, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или другими лицами, выступают как официальные, или по их подстрекательству, или с их ведома или по их молчаливого согласия. В этот срок не включаются боль или страдания, вызванные только законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
Пункт 3 ч. 2 ст. 87 УПК предусматривает признание доказательств недопустимыми в случае нарушения права лица на защиту, которое включает в себя права, подозреваемый и обвиняемый могут реализовывать собственными действиями. Такие права предусмотренные ч. З ст. 42 УПК. Кроме этого обвиняемый вправе, указанные в пп.1-6 ч. 4 ст. 42 УПК.
Частью права на защиту является также права, которые осуществляются подозреваемым и обвиняемым с помощью защитника или законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц (право защитника участвовать в проведении определенного процессуального действия, в том числе в допросах подозреваемого, обвиняемого, иметь свидания до первого допроса без разрешения следователя, прокурора, суда, а после первого допроса - такие же свидания без ограничения количества и продолжительности) (части 2, 4, 5 ст. 46 УПК).
На защиту также требует наличия у следователя, прокурора, следователя судьи, суда обязанностей, соответствующие правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы путем выполнения указанными должностными лицами и органами соответствующих встречных действий. Так, в ст. 20 УПК указывается, что следователь, прокурор, следователь судья, суд обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечить право на квалифицированную правовую помощь со стороны выбранного им или назначенного защитника. К таким обязанностям также относятся обеспечение участия защитника, предоставления в установленных законом случаях для ознакомления необходимых документов и материалов уголовного дела, предоставление возможности снимать с них копии, рассматривать ходатайства и жалобы (статьи 49, 52, 53, 278, 290, 293, 303-313, 317 УПК).
Согласно п. ч. ст. 42 УПК подозреваемый и обвиняемый имеют право требовать участия защитника в проведении допроса и других процессуальных действий. Поэтому следователь или прокурор обязаны своевременно сообщать защитника о времени и месте проведения процессуальных действий. В случае неявки защитника процессуальное действие может быть проведена, если подозреваемый, обвиняемый не возражает против проведения процессуального действия в отсутствие защитника, кроме случаев, когда его участие обязательно. Нарушение требований закона об участии защитника при проведении процессуальных действий является основанием для признания недопустимыми доказательств, которые были собраны во время выполнения таких действий.
Право на проведение перекрестного допроса следует из конституционных положений. Так, в ст. 129 Конституции Украины закреплены основы состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности, равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, обеспечение обвиняемому права на защиту. В подпункте d ч. ст. 6 КЗПЛ отмечается, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления как минимум имеет право допрашивать свидетелей, показывающих против него или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Эти руководящие положения составляют правовую базу для перекрестного допроса в уголовном производстве. В УПК он предусмотрен в п. 1 ч. 4 ст. 42 УПК.
Перекрестный допрос - это допрос лица, показания которого предоставляются как доказательства противоположной стороной для критического исследования и проверки данных, полученных в ходе прямого допроса, а также для получения новых данных от лица, допрошенного при прямом допросе.
Перекрестный допрос необходим суд для критической оценки и исследования показаний, предоставленных сторонами. Как видно из содержания п. 1 ч. 4 ст. 42 УПК обвиняемый имеет право участвовать во время судебного разбирательства в допросе свидетелей, или допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей защиты на тех же условиях, что и свидетелей обвинения. В части 6 ст. 352 УПК излагается порядок проведения перекрестного допроса свидетеля в судебном заседании. Сначала прово-дится прямой допрос - это первый допрос свидетеля об обстоятельствах, которые не были предметом показаний этого свидетеля в суде. Свидетеля обвинению первого допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник, если обвинение взял на себя защиту - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. Только после прямого допроса противоположной стороны уголовного производства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы. Председательствующему предоставляется право по протесту стороны снимать вопросы, не касающиеся сути уголовного производства. Последний этап допроса - это возможная постановка свидетелю вопросов потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председателем и судьями (ч. 11 ст. 352 УПК). Нарушение установленных требований относительно перекрестного допроса является безусловным основанием для признания судом доказательств недопустимыми. Право на перекрестный допрос - это право защиты на допрос свидетелей обвинения. Идеальными условиями проведения перекрестного допроса являются: 1) пассивность суда и его невмешательство в перекрестный допрос при условии соблюдения сторонами установленного порядка проведения, 2) предоставление свободы сторонам формировать доказательную базу и проводить по своему усмотрению перекрестный допрос любого лица, удостоверяющего факты в суде в пользу противника.
Соответствии с требованиями ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом, а следовательно, она не может быть вынуждена свидетельствовать против себя, членов семьи или близких родственников. Согласно п. 2 ч. ст. 42, ч. ст. 224 УПК подозреваемому и обвиняемому, свидетелю следователь, прокурор обязаны четко и своевременно сообщить об их правах, предусмотренные УПК, и предоставить их разъяснения. Если во время проведения досудебного расследования - подозреваемому и судебного разбирательства - обвиняемому, его жене, его близкому родственнику не было разъяснено их права, показания указанных лиц должны признаваться судом такими, полученные с нарушением закона, что влечет недопустимость их использования как средств доказывания.
Согласно ч. 1 ст. 65 УПК свидетелем является физическое лицо, в отношении которого имеются данные о том, что ему известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного производства и вызванная для дачи показаний. Факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть известны как лицам, которые были причастны к совершению уголовного преступления, так и тем, которые были его очевидцами, либо им стало известно о его подготовку, совершение или сокрытие от других лиц. Характерной особенностью показаний свидетеля является то, что они относятся к предмету подозрения или обвинения других лиц. Его показания должны касаться не собственных интересов, а интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Показания, полученные от лица, фактически подозреваемого в совершении преступления или уголовного проступка и спрашивала о фактах и ??обстоятельствах их совершения качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или за отказ дачи показаний, не имеют доказательной силы. Это следует из существенных отличий процессуального положения и порядка допроса свидетеля и подозреваемого (обвиняемого). Свидетель обязан давать показания под угрозой уголовной ответственности, а подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний. Следует помнить о том, что за общим юридическим правилом никто не может быть свидетелем в своем деле. Поэтому свидетелем может быть лицо, которое не является подозреваемым или обвиняемым. В тех случаях, когда лицо спрашивала как свидетель, а в дальнейшем получила статус подозреваемого или обвиняемого, предыдущие показания в качестве свидетеля теряют свойства доказательств, поскольку были получены из ненадлежащего процессуального источника.
3. Признание доказательств недопустимыми осуществляется судом при принятии окончательного решения ю уголовном производству.