Статья 93. Сбор доказательств

СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий

Глава 4. Доказательства и доказывание

Статья 93. Сбор доказательств

1. Сбор доказательств осуществляется сторонами уголовного производства, пострадавшим в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. Сторона обвинения осуществляет сбор доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий, истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов , выводов ревизий и актов проверок, проведения других процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Сторона защиты, потерпевший осуществляет сбор доказательств путем истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных и физических лиц вещей, копий документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий, актов проверок; инициирование проведения следственных ( розыскных) действий, негласных следственных (розыск-ных) действий и других процессуальных действий, а также путем осуществления других действий, которые способны обеспечить представление суду надлежащих и допустимых доказательств.

Инициирование стороной защиты, пострадавшим проведения следственных (розыскных) действий осуществляется путем представления следователю, прокурору соответствующих ходатайств, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 220 настоящего Кодекса. Постановление следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий может быть обжаловано следственному судье.

4. Доказательства могут быть получены на территории иностранного государства в результате осуществления международного сотрудничества в ходе уголовного производства.

Комментарий:

1. Данная статья отмечает, что сбор доказательств осуществляется сторонами обвинения, защиты и потерпевшим. Полномочия по реализации этого предписания у сторон не равнозначны.

2. Сторона защиты и потерпевший могут лишь инициировать проведение следственных (розыскных) и негласных следственных (розыскных) действий путем подачи ходатайства следователю, прокурору. Законодатель подкрепляет в самом названии этих процессуальных действий то, что они предназначены прежде всего для розыска следов и фактических данных о следы совершенного уголовного преступления в порядке, предусмотренном УПК. Несмотря на то, что преступления или уголовные проступки, как правило, готовятся и совершаются в условиях секретности от правоохранительных органов, УПК предусматривает возможность применения для контроля и выявления фактов совершения уголовных преступлений следователей (розыскных) и негласных следственных (розыскных) действий. Они имеют общую цель, но отличаются порядком проведения. Так, следователи (розыскные) действия (статьи 223-245 УПК) проводятся в четко установленной процессуальной форме и имеют целью получение (сбор) или проверку уже полученных доказательств в конкретном уголовном производстве доказательств, в частности, показаний, вещественных доказательств, документов, заключений экспертов (ч. 2 ст. 84

УПК). Для проведения негласных следственных (розыскных) действий (статьи 246-274 УПК) не требуется соблюдения такой процессуальной формы. Они направлены на фиксацию фактов и обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства, которые фиксируются в соответствующих протоколах и в случае необходимости с приложениями, которые могут признаваться до-Казама-документами (ст. 99 УПК). Вместе с тем такие действия имеют и сыскное назначения и их результаты могут использоваться как основания для проведения следственных (розыскных) действий с целью получения доказательств, указанных в ч. 2 ст. 84 УПК.

В статье 223 УПК излагаются общие условия проведения следственных (розыскных) действий, которые являются обязательной составляющей процессуальной формы. В этой норме определяется цель следователей (розыскных) действий - получение (сбор) доказательств или их проверка. Важно, что дается формулировка оснований для проведения следственных (розыскных) действий. Это, согласно требованиям ч. 2 ст. 223 УПК, является наличие достаточных сведений (данных), полученных в ходе производства, в том числе розыскного характера, которые указывают на возможность достижения цели следственного (розыскной) действия. Такие сведения должны быть отражены в материалах производства. Из текста этой дефиниции можно сделать вывод о том, что законодатель позволяет принимать решения о проведении следственных (розыскных) действий в состоянии профессионально оправданного риска. Законность проведения следственных (розыскных) действий (это важно для признания допустимости доказательств) определяется не их результатам, а тем, было ли у субъекта доказывания достаточно данных о возможности получения искомого доказательства на момент принятия решения о ее проведении.

Важно также то, что КПК не обязывает сторону обвинения собирать оправдательные доказательства. Время, если в ходе проведения следственных (розыскных) действий будут обнаружены доказательства невиновности лица в совершении уголовного преступления, следователь и прокурор обязаны включить соответствующие процессуальные документы к материалам досудебного расследования и предоставить их суду (ч. 5 ст. 223 УПК).

Характерной особенностью деятельности по формированию доказательств стороной обвинения является также то, что при проведении следственных (розыскных) действий право на участие в данном процессе также предоставляется стороне защиты, что обеспечивается соответствующими гарантиями (части 2, 5 ст. 46; ч. 2 ст. 47 , ст. 48; ст. 53; ч. 4 ст. 56 УПК).

Подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему, его представителю при проведении процессуальных действий предоставляется право задавать вопросы, подавать свои замечания и возражения относительно порядка проведения действий, которые заносятся в протокол (п. 10 ч. З ст. 42; ч. 5 ст. 46; п. 4 ч. 2 ст. 56; ч. 6 ст. 223 УПК). Таким образом сторона защиты имеет возможность влиять на формирование доказательной базы в уголовном производстве. Из этого общего правила в ч. 6 ст. 223 УПК изложены исключение, согласно которому в случае проведения следственной (розыскной) действия по ходатайству стороны защиты, потерпевшего участие лица, ее инициировала или его защитника или представителя может быть ограничена из-за специфики следственной (розыскной) действия. При этом в УПК не разъясняется, что следует понимать под спецификой следственной (розыскной) действия. Очевидно, это может быть связано с неотложностью или секретностью проведения соответствующей процессуального действия. Представляется, что данное положение должно быть конкретизировано во избежание злоупотреблений со стороны обвинения.

Собранные доказательства на досудебном расследовании не являются обязательными для суда. Например, в ч. 4 ст. 95 УПК указывается, что суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном ст. 225 КПК. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору, или ссылаться на них. Такие \ доказательства подлежат всестороннему исследованию в судебном разбирательстве с участием стороны защиты и могут по результатам такой проверки быть исключены при соответствующем мотивировке в судебном решении (ч. З ст. 225; ч. ст. 358; пп. 1, 2 ч. ст. 374 УПК).

Собирание доказательств является одним из элементов доказывания. Структуру собирания доказательств в процессуальных источниках рассматривают как урегулированную КПК деятельность уполномоченных субъектов по выявлению и фиксации в установленном уголовным процессуальным законом порядке материальных и идеальных следов преступления или иных фактических данных, имеющих доказательственное значение для уголовного производства.

Процессуальное закрепление фактических данных является необходимым элементом любого следственного действия, проводится с целью сбора или проверки доказательств. Без процессуальной фиксации (закрепление) познанных фактических данных, а также действий по их обнаружения невозможно сформировать доказательство. Полученная субъектом доказывания информация в виде материальных или идеальных образов может быть использована в доказывании лишь после приведения ее в установленную законом форму. Поэтому фиксация доказательственной информации € обязательным элементом процесса сбора доказательств и состоит из системы действий по процессуального закрепления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Следует также признать справедливым мнение ученых относительно условности применение в законодательстве термина «собирание доказательств». Готовых доказательств в природе не существует, поэтому субъект доказывания в ходе производства следственных (розыскных) действий, отыскивая информацию (следы преступления), касающейся предмета доказывания, и фиксируя ее в процессуальных актах, формирует доказательства. При этом надо учитывать, что фактическая основа доказательств может формироваться за пределами уголовного производства.

Необходимым элементом собирания доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий также правозабезпечувальни мероприятия, то есть наделены правовой формой воздействия, с помощью которых следователь, прокурор обеспечивают возможность реализации прав, предоставленных уголовным процессуальным законом гражданам и лицам, участвующим в сборе доказательств. Итак, сбор доказательств точнее было бы определять как формирование доказательств, состоит из выполнения органами досудебного расследования поисковых, познавательных, удостоверяющих и правозабезпечувальних мероприятий.

Система способов собирания доказательств, что обобщенная для стороны обвинения путем следственных (розыскных) действий, закреплена в ст. 93 УПК и предусматривает следующие действия:

- Вызов и допрос любого лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) и составления протокола в установленном законом порядке;

- Непосредственное обнаружение фактов и обстоятельств предмета доказывания фактических данных, имеющих доказательственное значение (производство в установленном законом порядке обыска, осмотра, предъявления лица, вещей, трупа для опознания, допроса, опознания в режиме видеоконференции во время досудебного расследования, следователя эксперимента, освидетельствования лица, привлечение эксперта и проведение экспертизы, их процессуальное оформление);

- Назначение экспертизы и получения заключения эксперта (вынесение постановления о назначении экспертизы и ознакомления с ним подозреваемого, обвиняемого разъяснении прав подозреваемому, обвиняемому, прав и обязанностей эксперта, получение образцов для сравнительного исследования, изучение заключения эксперта, допрос эксперта и др. .)

- Требование к предприятиям, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, в том числе проведение ревизий (сообщение в устной или письменной форме, рассмотрение полученных документов или предметов, их процессуальное оформление и приобщении к делу);

- Получение предметов и документов участниками процесса, гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями (получение данных о предоставленного предмета, документа, их осмотр и процессуальное оформление). Заметим, что использование в тексте ст. 93 УПК термина «получение доказательств» следует считать условным, поскольку доказательства формируются в ходе уголовного процессуальной деятельности;

- Поручение следователем, прокурором в уголовном производстве оперативным подразделениям провести соответствующие следственные (розыскные) и негласные следственные (розыскные) действия, результаты которых при определенных условиях могут быть доказательствами в уголовном производстве (п. 5 ч. 2 ст. 36 и п. ч . 2 ст. 40 УПК).

Определены в ст. 93 УПК способы получения доказательств не подлежат расширительное толкование. Использование в качестве доказательств результатов всех других действий следует признать недопустимым в уголовном производстве. Это, в частности, касается использования так называемых «нетрадиционных методов» получения доказательств, т.е. таких, которые не отвечают критериям научной достоверности, не являются общеизвестными, не получили закрепления в нормах УПК, а потому не имеют юридической силы (применение полиграфа, допрос под гипнозом, использования экстрасенсорных способностей человека). Последние при необходимости могут рассматриваться лишь как непроцессуальные (тактический) вариант для поиска источников фактических данных, которые будут доказательственное значение при условии четкого выполнения требований статей 84-89 УПК.

Среди способов собирания доказательств следователи (розыскные) действия должны наибольший удельный вес. Следователи (розыскные) действия по сбору и проверки доказательств - это часть процессуальных действий, которые происходят в полном соответствии с требованиями уголовного процессуального закона в уголовном производстве. Они направлены на сбор и проверку доказательств, а также установления обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного производства.

Правовая регламентация следственных (розыскных) действий предусматривает систему правил поведения субъекта доказывания и других участников процесса при сборке и проверке доказательств.

Указанные правила можно разделить на четыре группы:

- Условия (основания), при которых возможно проведение той или иной следственной (розыскной)

действия;

- Правила, регламентирующие поведение участников следственного (розыскной) действия (круг лиц-участников; гарантии прав и законных интересов участников процессуального действия; сущность познавательно-поисковых операций и условия, обеспечивающие их эффективность);

- Меры процессуального принуждения, применение которых возможно для того, чтобы заставить участников следственных действий к выполнению возложенных на них обязанностей;

- Правила удостоверения и фиксации результатов и хода следственных действий в процессуальных актах.

Удостоверение и фиксация не являются тождественными понятиями. Фиксация доказательственной информации в установленной процессуальной форме предусматривает составление следователем протоколов следственных (розыскных) действий, постановлений (см. ст. 104, ч. 5 ст. 110 УПК), применение технических средств фиксации уголовного производства (см. ст. 107 УПК). Во удостоверительная процессом понимают мероприятия, специально применяются следователем и другими участниками производства для подтверждения факта, содержания и результатов действий, действительности материальных объектов, целостности упаковок, отсутствии доступа в помещение или хранилище и др.. с целью упрощения и надежности доказывания удостоверенных данных в ходе следующего расследования и судебного рассмотрения дела (наложения пломб, печатей; нумерации материальных носителей информации, удостоверения хода и результатов следственных действий подписями следователя и понятых и т.п.).

С вопросом фиксации результатов проведения следственных действий связана проблема так называемой «объективизации» доказывания производная от нее - регламентация использования в доказывании научно-технических средств. В юридической литературе под объективизацией понимается деятельность участников досудебного расследования, направленная на установление и закрепления фактических данных с помощью средств, на которые существенно не вли-вают субъективные факторы. Особенно важным видится применять в доказывании такие способы собирания доказательств, которые дополнительно к показаниям живых лиц (значение которых не следует недооценивать) обеспечивали введение в процесс объективной информации, не поддается субъективным искажением. Особое значение приобретает соблюдение условий проведения объективизации доказывания, которые в общем виде можно определить следующим образом:

- Своевременное проведение следственных действий;

- Знания и умения следственных применять технико-криминалистические средства и методы;

- Широкое привлечение к проведению следственных действий специалистов.

Использование любых технико-криминалистических средств и методов в

уголовном судопроизводстве должно удовлетворять следующие общие условия:

- Соблюдение морально-этических принципов (безопасность для здоровья человека, по которой "осуществляется исследования; в необходимых случаях - добровольное согласие лица на проведение такого исследования, соответствие морально-этическим нормам общества);

- Соблюдение познавательных закономерностей (научно обоснована возможность и практическая результативность испытания, возможность получения объективных, достоверных, таких, что можно проверить, результатов);

- Соблюдение организационно-правовых условий (четкая законодательная регламентация порядка их применения, фиксации полученных результатов, прав и обязанностей лиц-участников и правовых последствий; применение этих средств и толкования полученных результатов только компетентными специалистами, специально на то уполномоченными и т.д.).

Анализ уголовного процессуального законодательства свидетельствует, что целью следственных действий является не только сбор (формирование) доказательств. В частности, надо иметь в виду, что сбор доказательств объективно связано с их проверкой, что создает предпосылки для расширения познания по уголовному делу и основу последующей оценки доказательств. Разница между этими составляющими доказывания (сбором и проверкой доказательств) заключается в том, что проверка осуществляется как с помощью практических действий, так и логическим путем. Сбор же доказательств происходит главным во время практических действий. Проверка доказательств происходит уже в процессе формирования их при проведении соответствующей следственной (розыскной) действия. Она предусматривает широкое применение таких логических приемов, как анализ и синтез установленных в производстве фактов их сравнения и сопоставления. Поэтому проверку доказательств нельзя понимать таким образом, что сначала их надо собрать, а потом проверить. Такой подход не соответствует действительности и искажает реальный процесс познания в уголовном производстве, поскольку доказательства проверяются в течение всего времени их сбора.

В ходе следственных (розыскных) действий могут быть получены и другие результаты, непосредственно не связанные с получением новых доказательств или их проверкой. Например, в ходе обыска (см. статью 234,236 УПК) может происходить поиск и изъятие ценностей и имущества обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. В то же время могут быть изъяты предметы и документы, запрещенные законом для обращения независимо от их принадлежности к производству. При производстве следственных (розыскных) действий субъект доказывания также нередко сталкивается с противодействием со стороны отдельных заинтересованных лиц: сопротивление при изъятии предметов, попытка их скрыть или уничтожить, попытки повлиять на позицию следователя, свидетеля или другого обвиняемого т.д.. Наблюдения этих фактов является побочным (не спланированным) результатом следственного действия. Вместе с тем следует иметь в виду, что подобные факты могут иметь доказательственное значение, а потому они должны обязательно фиксироваться в протоколах следственных действий.

Итак, цель следственных действий целесообразно определять через сбор (формирования) и проверку доказательств, а также установления обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Совокупность требований относительно допустимых источников доказательств, цели-следственного действия, принадлежности к предмету доказывания определенного объема и характера сведений, которые необходимо получить как достаточное основание для логического вывода о возможности достижения цели, составляют специфическую программу принятия субъектом доказывания самостоятельного решения об избрании наиболее эффективной следственного действия и научно-технических средств, по своим целям и механизмом проведения наиболее подходящие для максимально полного и достоверного получения нужной информации.

Существенным фактором избрания вида и очередности проведения соответствующих следственных (розыскных) действий является определение их неотложности, нормативное закрепление которых невозможно. При определении первоочередных следственных (розыскных) действий необходимо учитывать положения методики расследования по данной категории уголовных дел, характер имеющейся информации, динамичное развитие следственной ситуации в конкретном уголовном производстве и т.д..

Сторона обвинения и защиты также наделена правом истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий и актов проверок. Это равноценные и самостоятельные способы сбора документов-доказательств. Они просты по форме, не затрагивают законные права и интересы граждан. Фактически в результате указанных процедур могут быть получены предметы с документами, которые приобретают статус документов-доказательств или вещественных доказательств лишь после проведения должных процессуальных действий (осмотра, экспертизы).

Истребование - это предъявление письменной или устной требования сторонами обвинения или защиты должностным лицам и гражданам о предъявлении письменных документов или предметов, выполнение требований адресатами, принятие сторонами обвинения и защиты объектов и фиксация этого действия в уголовном производстве. Истребование следует применять: 1) когда известно, у кого или где хранится предмет или до-кументы, 2) когда отсутствует угроза того, что документ или предмет будут уничтожены; внесены в них изменения в период между требованием и доставкой объектов.

Получения - это доставка сторонами обвинения и защиты, должностными лицами и гражданами письменных документов и предметов с просьбой об их привлечении к уголовному производства с фиксацией данного факта.

3. Сторона защиты может влиять на формирование доказательной базы уголовного производства путем инициирования проведения следственных (розыскных) и негласных следственных (розыскных) действий (об особенностях проведения таких следственных (розыскных) действий см.. Комментарий к ч. 6 ст. 223 УПК).

Согласно п. 8 ч. ст. 42; ч. 5 ст. 44; ч. 4 ст. 46; п. ч. 1 ст. 56; ч. 4 ст. 58; ч. ст. 61; ч. ст. 62; ч. ст. 63 УПК имеют право собирать и представлять доказательства следователю, прокурору, следственному судье подозреваемый, обвиняемый, законный представитель подозреваемого, обвиняемого, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

4. Доказательства также могут быть получены на территории иностранного государства в результате осуществления международного сотрудничества в ходе уголовного производства.