СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалованного судебного решения, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства .
2. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения судов первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного, вы
правданого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Если удовлетворении жалобы дает основания для принятия решения в пользу других осужденных, от которых поступили жалобы, суд кассационной инстанции обязан принять такое решение.
Комментарий:
1. Суд кассационной инстанции действует исключительно в пределах своей компетенции, определенной в комментируемой статье. Пределами просмотра кассационного производства судом кассационной инстанции следует считать объем, в котором проводится проверка судебного решения суда первой и апелляционной инстанций, предусмотренного ст. 424 КПК.
Во время кассационного рассмотрения коллегия судей проверяет, правильно применены судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при установлении фактических обстоятельств дела, правильно их стороны этим обстоятельствам правовую оценку, а также не нарушались нормы процессуального права при рассмотрении ими уголовного производства. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения нормы закона в тех или иных обстоятельств, которые установлены судом на основе фактов, установленных в судебных решениях. Коллегия судей суда кассационной инстанции при проверке обжалуемого судебного решения приходит к выводу, что суд, постановивший решение, неправильно применил норму материального права предоставил правовую оценку установленным обстоятельствам, она вправе изменить обжалуемое судебное решение. Если же будет установлено, что судами первой или апелляционной инстанции неполно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, которые имеют значение для принятия законного и обоснованного решения, суд кассационной инстанции отменяет судебное решение и направляет материалы уголовного производства для проведения нового судебного разбирательства в соответствующий суд. При этом в своем постановлении суд кассационной инстанции определяет, какие действия необходимо совершить во время нового судебного разбирательства. Такие указания суда в соответствии с ч. 2 ст. 439 УПК являются обязательными для судов первой и апелляционной инстанций.
При проверке правильности применения норм процессуального права основанием для изменения или отмены судебных решений должны быть только неполнота судебного разбирательства и существенные нарушения требований уголовного процессуального закона (подробнее см.. Комментарий к статьям 410, 412 УПК).
Вместе с тем коллегия судей во время кассационного рассмотрения не имеет права исследовать:
1) доказательства, т.е. фактические данные, полученные в предусмотренном УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию. Суд кассационной инстанции не может проверять любые доказательства, а также принимать новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой или апелляционной инстанции;
2) устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемое судебное решение. Такое предостережение указывает на основной принцип, заложенный в основу этой нормы, который заключается в том, что суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы тех фактов и обстоятельств, которые были установлены в судах первой и апелляционной инстанций;
3) решать вопрос о достоверности того или иного доказательства, т.е. проверять доказательство на его несумнивнисть, точность и непротиворечивость фактическим обстоятельствам дела, а также сопоставлять эти данные с другими доказательствами.
Решение этих вопросов возложено процессуальным законом в суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства уголовного производства и на суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. З ст. 404 УПК при проверке (повторном исследовании) обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, исследовании доказательств, которые не исследовались судом первой инстанции (подробнее см.. Комментарий к гл. 28 и ст. 404 УПК).
2. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения судов первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы с учетом положений части первой настоящей статьи и требований ст. 437 УПК, когда кассационный суд вправе выйти за пределы кассационных требований, но только в случае, если этим не ухудшается положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого решался вопрос о применении в отношении нее принудительных мер медицинского или воспитательного характера.
Следует отметить, что суд кассационной инстанции обязан выйти за пределы жалобы, если ее удовлетворение дает основания для принятия решения в пользу других осужденных, от которых кассационные жалобы не поступали, приняв решение относительно этих осужденных в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 433 УПК.