СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Комментарий:
1. Приговор является видом судебных решений, которое может быть принято судом первой или апелляционной инстанции. Принятый по делу приговор должен быть предельно полным, ясным, четким, изложенным в последовательности, установленной комментируемым статье, и обязательно содержать вводную, мотивировочную и резолютивную части.
Вместе с тем это судебное решение не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения в данном уголовном производстве, а также непонятных словосочетаний, слишком длинных предложений, по которым изложение фактических обстоятельств трудно воспринимается.
При принятии приговора апелляционной инстанцией следует руководствоваться ст. 420 КПК и другими нормами УПК, учитывать, с учетом обновленного уголовного процессуального законодательства, требования, предъявляемые к содержанию этого судебного решения, содержащиеся в ППВС от 15.05.2006 г. «О практике вынесения судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке ».
Принятый судом приговор может быть оправдательным или обвинительным.
Приговор состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей. Каждая из этих частей содержит определенный круг вопросов, но это части единого процессуального решения, в котором каждая предыдущая часть этого решения обусловливает следующую.
2. Вступительная часть как оправдательного, так и обвинительного приговора призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия и практически не отличаются друг от друга. Итак, в этой части приговора содержатся его реквизиты, из которых должно быть понятно, кем, где, в каких условиях и в отношении кого принят данный приговор, а именно, указывается число, месяц и год его принятия.
Датой вынесения приговора следует считать день подписания его всем составом суда.
Местом вынесения приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор в совещательной комнате.
Излагая название суда, в приговоре следует указать точное название данного судебного составляла как звенья судебной системы судов общей юрисдикции, образованной согласно ЗУ «О судоустройстве и статусе судей Украины».
Далее указывается состав суда фамилия и инициалы судьи. Если уголовное производство осуществлялось коллегиально, то указываются фамилии, инициалы каждого из судей и указывается, кто из судей является председательствующим и суддеюдоповидачем по делу. В случае осуществления уголовного производства судом присяжных кроме фамилии и инициалов судьи следует указать фамилию и инициалы каждого из присяжных. Также указываются фамилия и инициалы секретаря судебного заседания (относительно полномочий секретаря см.. Ст. 73 УПК).
Также в приговоре следует указывать номер уголовного дела, который присваивается ему в ЕРДР (ст. 214 УПК).
Далее приводятся сведения о личности обвиняемого, в частности, его фамилия, имя и отчество, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение.
Закон содержит требование о том, чтобы во вступительной части приговора были указаны и другие сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для дела, зависит от каждого конкретного уголовного производства. Соответствующее актуальность, конечно с учетом обновленного уголовного процессуального законодательства, для вопроса, который анализируется, имеет правовое положение ПВСУ, изложенное им в п. 14 постановления от 29.06.1990 г. № 5 "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановлений ления приговора "(далее ППВС от 29.06.1990 г. № 5). Так, по мнению ВСУ, в сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела и которые предстоит указывать в вводной части приговора, кроме прямо предусмотренных в УПК, относятся, в частности, и такие: место работы или учебы, гражданство, участие в Великой Отечественной войне, инвалидность, награды, данные о непогашенную и неснятую судимость. Данные о снятую или погашенную судимость не должны заноситься в вводной части приговора. Во вступительной части приговора не следует указывать также сведения о выбранном подсудимому меру пресечения, ссылаться на то, что были допрошены подсудимый, потерпевший, свидетели, проведена экспертиза, заслушаны судебные прения, последнее слово подсудимого и т.д..
Место рождения подозреваемого или обвиняемого указывается по существующим на время осуществления судом уголовного производства административно-территориального делением.
Во ЗУ об уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 3 УПК следует понимать законодательные акты Украины, которые устанавливают уголовную ответственность (УК и ЗУ об уголовных проступках). Таким образом, в приговоре следует указать пункт, часть и номер статьи УК или ЗУ об уголовных проступках, предусматривающие преступление или уголовный проступок, в совершении которого обвиняется лицо.
Кроме того, в приговоре указываются сторона защиты и сторона обвинения. Так, в приговоре могут быть указаны фамилия и инициалы прокурора, оправданного, осужденного, их защитников. В случае необходимости приговор суда может содержать фамилию и инициалы других участников уголовного судопроизводства (гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетеля, эксперта и др..). Вместе с тем, по мнению ВСУ, изложенную в ППВС от 29.06.1990 г. № 5, во вступительной части приговора принадлежит указывать, кроме состава суда, секретаря и переводчика, всех участников судебного разбирательства; частности, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей, а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, если они участвовали в судебном разбирательстве, указывая их фамилии и инициалы (п. 14).
3. Требование о мотивированность приговора содержится в ст. 370 УПК. Обязанность мотивировать приговор побуждает судей проводить судебное разбирательство таким образом, чтобы обосновать свои выводы в уголовном производстве, аргументировать свою позицию, убедительно доказать, почему одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты или не учтены. Это возможно сделать только при условии, когда в судебном производстве доказательства тщательно проверены и оценены с точки зрения их принадлежности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи для принятия данного процессуального решения. Поверхностное исследование доказательств фактически лишает суд возможности принять мотивированное заключение. Кроме этого, мотивировки приговора является важным средством самоконтроля судей.
Структура мотивировочной части оправдательного приговора регламентирована п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК. При принятии оправдательного приговора желательно придерживаться того порядка изложения, который указан в приведенной норме закона. Так, в мотивировочной части этого судебного решения указывается формулировка обвинения, которое предъявлено лицу и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Акцентируем внимание, что в оправдательном приговоре не должен остаться недосли Дженни ни доказательство, на котором основывалось обвинение.
Также в мотивировочной части оправдательного приговора должно быть четко изложено, какой из оснований суд считает необходимым оправдать обвиняемого (об основаниях для оправдания обвиняемого см.. Ч. 1 ст. 373 УПК).
В своей практике ВСУ в ППВС от 29.06.1990 г. № 5 отмечал, что в мотивировочной части оправдательного приговора принадлежит изложить формулировку обвинения, по которому подсудимый был предан суду; результаты исследования, анализа и оценки доказательств как тех, которые были собраны на предыдущем следствии, так и представленных в судебном заседании, а также мотивированные выводы суда о недоказанности события преступления, отсутствие в действиях подсудимого состава преступления или недоказанности его участия в совершении преступления. Включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного, не допускается. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированно различными статьями (пунктами, частями) уголовного закона или совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной нормой уголовного закона, а основания для оправдания различные, в мотивировочной части оправдательного приговора необходимо обосновать и изложить вывод об оправдании по каждому эпизоду обвинения с указанием основания для оправдания, предусмотренной законом и мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Также ВСУ указывает на недопустимость обвинительного уклона при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Все сомнения относительно доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого (пп. 2223).
Вопросами, которые решаются судом при принятии приговора в соответствии со ст. 368 КПК является, в частности, такие, которые надлежит совершить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами, на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере; как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.
В мотивировочной части постановления должны быть приведены также ссылки на закон и другие нормативно-правовые акты материального права (название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона), в соответствующих случаях на нормы Конституции и другие нормы права, которыми руководствовался суд. В случае необходимости должны быть ссылки на КЗПЛ и решения ЕСПЧ, которые согласно ЗУ от 23.02.2006 г. «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» является источником права и подлежат применению в данном уголовном производстве.
В необходимых случаях суд отмечает учета: решение КСУ об официальном толковании Конституции и законов Украины, подлежащих применению в данном уголовном производстве; ППВС и ПВССУ, по вопросам применения норм процессуального и материального права, подлежащих применению в уголовном производстве; выводов ВСУ, изложенных в его решениях, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 455 и ч. 2 ст. 456 КПК и которые являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности соответствующую норму закона, и для всех судов Украины.
Мотивировочная часть обвинительного приговора должна соответствовать требованиям, изложенным в п. 2 ч. 3 комментируемой статьи. При этом следует принимать во внимание соответствующие положения ППВС от 29.06.1990 г. № 5. Так, в п. 15 приведенной постановления отмечается, что согласно УПК мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать прежде формулировка обвинения, признанного судом, доказанным, с обязательным указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и его мотивов. Если подсудимый признается виновным в покушении на совершение преступления, необходимо указать причины, по которым преступление не доведено до конца. В этой части приговора нужно выложить весь объем обвинения, признанного доказанным, а также обстоятельства, которые определяют степень виновности каждого из подсудимых, их роль в совершении преступления, а после этого доказательства, положенные судом в обоснование своих выводов. Формулировка недоказанной части пред 'явленного подсудимому обвинения с указанием оснований, по которым оно признается доказанным, должно быть изложено после доказательств, которыми обосновано установленной часть обвинения.
При описании места совершения уголовного преступления следует указывать не только конкретный населенный пункт по административно-территориального разделением, но и место, где конкретно было совершено правонарушение (на улице, в подъезде, в квартире, клубе и т.п.).
Точность указания времени совершения уголовного преступления зависит от характера и обстоятельств этого правонарушения. Указание точного времени совершения уголовного преступления имеет особенно важное значение, когда обвиняемый отрицает свою вину и ссылается на алиби.
Способ совершения уголовного правонарушения должен быть описан таким образом, чтобы можно было сделать определенный вывод о том, какие конкретно действия (бездействие) и как именно были совершены обвиняемым. Ведь известно, что в ряде статей УК способ совершения уголовного преступления является квалифицирующим признаком (например, умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения). В других случаях от способа совершения уголовного преступления зависит оценка степени тяжести совершенного уголовного преступления и назначения соответствующего наказания.
В мотивировочной части обвинительного приговора должны быть четко и понятно описаны признаки субъективной стороны уголовного преступления: форма вины (в виде прямого или косвенного умысла, самонадеянности или преступной небрежности), мотив (внутреннее побуждение) и цель (представление о желаемом результате) совершения. Обязательным является указание мотива и цели, когда законодатель предусматривает их в диспозиции статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающей ответственность за уголовное преступление, виновным в совершении которого признается обвиняемый, или указывает их как квалифицирующие признаки (например, см. . п. 6. ч. 2 ст. 115, ст. ст. 185, 190, 296, 364 УК).
Обязательно есть описание в мотивировочной части обвинительного приговора последствий уголовного преступления, особенно по уголовным правонарушениям с материальным составом.
Есть определенные особенности при описании преступлений, предусмотренных статьями УК, с так называемой бланкетных диспозицией. Так, например, в случаях нарушения правил экологической безопасности (ст. 236 УК), охраны или использования недр (ст. 240 УК), охраны вод (ст. 240 УК), охота (ст. 248 УК), обращения со взрывчатыми, легковоспламеняющимися и едкими веществами или радиоактивными материалами (ст. 267 УК), безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью (ст. 272 ??УК), безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, водного или воздушного транспорта (ст. 276 УК), безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами (ст. 286 УК) в мотивировочной части обвинительного приговора кроме статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности следует указывать, какие конкретно нормативные требования были нарушены и указать статьи (пункты, части статьи) нормативных актов, содержащие такие требования.
Кроме того, выбирая при принятии приговора положения Украины об уголовной ответственности, которая подлежит применению к общественно опасных деяний, суд обязан учитывать выводы ВСУ, изложенные в его решениях, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 455 и ч. 2 ст. 456 КПК.
Доказательства, которыми обосновывается приговор, должны быть конкретными по содержанию.
Мотивы неучета отдельных доказательств могут быть обусловлены соответствующим решением ЕСПЧ против Украины в конкретном деле. Так, например, в решении ЕСПЧ по делу «Балицкий против Украины» установлено нарушение Украиной ст. 6 § 1 и 3 (с) КЗПЛ относительно права заявителя на защиту и привилегии против саморазоблачения. А именно, Ба Галицко был осужден на основании разоблачительных показаний, полученных в результате нарушения его права хранить молчание и привилегии от саморазоблачения, также он был лишен возможности осуществить свое право на защиту во время допроса на начальной стадии расследования, является приемлемой, а остальные жалобы неприемлемыми . Итак, отдельные доказательства, полученные в результате нарушения названных требований КЗПЛ, не могут быть учтены в уголовном производстве.
Изменение обвинения в суде осуществляется по правилам статей 338341 КПК.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, установлено статей 6667
УК.
Приводя мотивы назначения наказания, следует исходить из общих принципов назначения наказания (ст. 65 УК).
Освобождение от отбывания наказания должно происходить, в частности, с учетом положений гл. XII ("Освобождение от наказания и его отбытие") УК.
Отмечая мотивы применения принудительных мер медицинского характера при установлении состояния ограниченной вменяемости обвиняемого, необходимо учитывать нормы статей 20, 95 УК и гл. 39 УПК («Уголовное производство по применению принудительных мер медицинского характера»).
Приводя мотивы применения принудительного лечения, следует иметь в виду ст. 96 УК, в которой отмечается, что такое лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц.
Мотивы назначения общественного воспитателя должны вытекать из требований ст. 105
УК.
Принимая обвинительный приговор, вынося постановление о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, суд в зависимости от доказанности оснований и размера иска удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем (ч. 1 ст. 129 УПК).
Также суд должен привести мотивы принятия собственных решений по вопросам, общий перечень которых содержится в ст. 368 КПК.
Особенности формулирования мотивировочной части приговора на основании соглашения изложенные в ч. 3 ст. 475 КПК.
4. В резолютивной части оправдательного приговора на основании положений п. 1 ч. 4 комментируемой статьи следует указать, за какой из предусмотренных уголовным процессуальным законом оснований обвиняемый оправдан по каждой из статей (пункт, часть статьи) уголовного закона. Эти основания указанные в ч. 1 ст. 373 КПК.
В оправдательном приговоре отмечается право оправданного на обновления в его правах, ограниченных в ходе уголовного производства. Право на восстановление в правах может заключаться, например, в соответствии со ст. 6 ЗУ «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно норозшукову деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» в восстановлении оправданного на прежней работе (должности).
Резолютивная часть оправдательного приговора также должна содержать указание об отмене мер обеспечения уголовного производства (гл. II в УПК).
Решение вопроса о вещественных доказательствах и документы должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 100 КПК.
Кроме того, в резолютивной части приведенного решения следует указать вид процессуальных издержек, их размер и порядок распределения (см. гл. 8 («Процессуальные издержки») УПК).
Согласно ст. 532 УПК приговор суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК, вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного УПК, если такое жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции. Если срок апелляционного обжалования будет восстановлен, считается, что приговор не вступил в законную силу. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Согласно статьи 395 и 426 УПК определяется порядок обжалования приговоров.
«Участники судебного разбирательства, а также лица, не участвовавшие в уголовном производстве, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях, не могут быть ограничены в праве на получение в суде как устной, так и письменной информации по результатам судебного разбирательства и в праве на ознакомление с процессуальными решениями и получения их копий. Никто не может быть ограничен в праве на получение в суде информации о дате, времени и месте судебного разбирательства и о принятых в нем судебные решения, кроме случаев, установленных законом », говорится в ч. 1 ст. 27 УПК.
Также следует иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 29 УПК судебные решения, которым суд заканчивает судебное разбирательство по существу, а следовательно, и приговор также предоставляются сторонам уголовного производства в переводе на их родной или другой язык, которым они владеют. На выполнение указанных принципов уголовного производства по ст. 376 УПК содержится надлежащая правовая процедура о порядке получения копий приговора. В частности, копия приговора немедленно после его провозглашения вручается обвиняемому и прокурору. Кроме того, копия приговора родном языке обвиняемого или другой язык, которым он владеет, в переводе, что заверенный переводчиком, вручается обвиняемому.
Следует знать, что участники судебного производства также имеют право получить в суде копию приговора. Копия этого судебного решения не позднее следующего дня после принятия направляется участнику судебного производства, который не присутствовал в судебном заседании.
В контексте рассматриваемого вопроса следует отметить, что согласно ч. 4 ст. 382 УПК копия приговора по результатам рассмотрения обвинительного акта с ходатайством о его рассмотрении в упрощенном производстве не позднее дня, следующего за днем ??его принятия, направляется участникам судебного производства.
Как отмечается в п. 24 ППВС от 29.06.1990 г. № 5, резолютивная часть обвинительного приговора прежде всего должна содержать фамилию, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в предъявленном обвинении и соответствующие статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности.
При совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет в резолютивной части обвинительного приговора окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 70 УК). Кроме этого, о правилах назначения судом наказания см.. ППВС от 24.10.2003 г. № 7.
Решение о применении принудительного лечения или принудительных мер медицинского характера относительно ограниченно вменяемого обвиняемого принимается судом исходя из требований положений гл. 39 УПК, разд. XIV УК и ЗУ «О психиатрической помощи».
(Относительно изложения в резолютивной части обвинительного приговора решений о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя, о гражданском иске см..
Комментарий к ч. 3 этой статьи. Об изложении в резолютивной части обвинительного приговора решений о вещественные доказательства и документы и возмещения процессуальных издержек см. Комментарий к ч. 4 этой статьи относительно содержания резолютивной части оправдательного приговора).
Решение о мерах обеспечения уголовного производства должно основываться на нормах УПК, в частности положениях разд. II. При этом целесообразно учитывать, учитывая обновленное законодательство, правовые позиции, изложенные в соответствующих решениях ВСУ и ПППВСУ и ПВССУ.
Следует иметь в виду, что зачет досудовго содержания под стражей осуществляется по правилам, установленным ст. 72 УК.
По поводу изложения в резолютивной части обвинительного приговора решений о сроке и порядке вступления приговора в законную силу и его обжалования и порядок получения копий приговора и других сведений см.. Комментарий к ч. 4 этой статьи относительно содержания резолютивной части оправдательного приговора.
В резолютивной части приговора на основании соглашения помимо сведений, предусмотренных комментируемой статьей, должно содержаться решение об утверждении соглашения с указанием ее реквизитов, решение о виновности лица с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, решение о назначении согласованной сторонами меры наказания за каждым из обвинений и окончательная мера наказания (ч. 4 ст. 475 УПК).
Когда обвиняемый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, может быть сделана ссылка на ст. 75 УК в редакции ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Украины». Поскольку суд принимает решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в случае утверждения соглашения о примирении или о признании вины, если сторонами соглашения согласован наказание в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, лишения свободы на срок не более пяти лет , а также согласован освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Принимая решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 7579, 104 УК и отмечая в резолютивной части приговора продолжительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, по их согласию или на их просьба, суд возлагает обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы, следует иметь в виду следующее. Во-первых, как записано в п. 9 ППВС от 24 октября 2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», освобождая лицо от отбывания наказания с испытанием, суд может возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК, с целью организации органами исполнения наказаний надлежащего контроля за ее поведением. Перечень этих обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Во-вторых, положив на осужденного обязанность, предусмотренный п. 4 ч. 1 ст. 76 УК, суд не устанавливает периодичность и дни проведения регистрации; согласно ч. 3 ст. 13 КВН решения этого вопроса отнесено к компетенции криминальновиконавчих инспекций. Испытательный срок устанавливается судом продолжительностью от одного до трех лет (ч. 3 ст. 75 УК), а несовершеннолетнему от одного до двух лет (ч. 3 ст. 104 УК).
Этот срок исчисляется со дня вынесения приговора независимо от того, судом какой инстанции применены ст. 75 УК.
Кроме того, суд в случаях, предусмотренных УК, может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в случае утверждения соглашения о примирении или о признании вины, если сторонами соглашения согласован наказание в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, лишения свободы на срок не более пяти лет, а также согласован освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Делая ссылку на ст. 69 УК и назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, следует учитывать положения п. 8 ППВС от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Приговор должен содержать сведений, составляющих государственную тайну (ч. 2 ст. 517 УПК).