СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. После отмены приговора или постановления судом кассационной инстанции суд первой) апелляционной инстанции осуществляет судопроизводство согласно общим отворотами, предусмотренными настоящим Кодексом, в ином составе суда.
2. Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, обязательны для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении.
3. При новом рассмотрении в суде первой или апелляционной инстанции применения сурового наказания или закона о более тяжкое уголовное преступление допускается только при условии, что приговор был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или ужесточение наказания по жалобе прокурора, потерпевшего или его представителя, а также если при новом рассмотрении будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое уголовное преступление, или если увеличился объем обвинения.
Комментарий:
1. После отмены приговора или постановления судом кассационной инстанции суд первой или апелляционной инстанции осуществляет новое рассмотрение дела в соответствии с общими требованиями УПК, установленным для судебного разбирательства в первой инстанции или в суде апелляционной инстанции соответственно. Новое рассмотрение дела начинается с подготовительного производства и осуществляется другим составом суда, согласно ст. 35 УПК определяется автоматизированной системой документооборота с учетом обстоятельств, указанных в статьях 75 и 76 УПК.
2. Согласно положениям части второй комментируемой статьи суд кассационной инстанции вправе давать суду первой или апелляционной инстанции указания, обязательные для них при проведении нового рассмотрения дела. Такие указания, а также выводы и мотивы, по которым отменены судебные решения, могут касаться только вопросов правильности применения и толкования материального и процессуального права, а также соразмерности наказания тяжести уголовного преступления и личности осужденного.
Суд кассационной инстанции не вправе заранее решать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности конкретных доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, применение судом первой или апелляционной инстанции того или иного закона Украины об уголовной ответственности и наказания. Если же суд кассационной инстанции предоставил в своем решении такие указания суда первой или апелляционной инстанции, они не могут иметь обязательный характер, поскольку противоречат требованиям ч. 1 ст. 433 УПК.
3. Суд первой или апелляционной инстанции при осуществлении нового рассмотрения может назначить более суровое наказание или применить закон о более тяжкое уголовное преступление лишь в случае отмены судом кассационной инстанции именно приговора, а не постановления, и при условии, что он был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или ужесточение наказания по кассационной жалобе прокурора, потерпевшего или его представителя.
Также при новом рассмотрении в суде первой или апелляционной инстанции допускается применение сурового наказания или закона о более тяжкое уголовное преступление в случае, если при новом рассмотрении уголовного производства будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое уголовное преступление, или если прокурор в соответствии со ст. 341 КПК выдвинул дополнительное обвинение, повлекло за собой увеличение объема обвинения.