СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Раздел VI
ОСОБЫЕ уголовном порядке
ГЛАВА35
УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИИ СДЕЛОК
Статья 468. Соглашения в уголовном производстве
1. В уголовном производстве могут быть заключены следующие виды сделок:
1) соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым;
2) соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Комментарий:
1. Данная статья закрепляет два вида сделок, которые могут заключаться участниками процесса в уголовном судопроизводстве. И если соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым) в той или иной степени известна отечественному законодательству, то соглашение о признании вины является новым институтом уголовного процессуального права. Введение этих соглашений имеет целью обеспечение принципа процессуальной экономии, уменьшение затрат на ведение процесса, а также обеспечение потерпевшему права на быстрое и полное возмещение причиненного вреда. Кроме того, закрепление на законодательном уровне четкой и детальной процедуры примирения между сторонами является выполнением Украиной требований Рамочного решения Совета ЕС «О месте жертв преступлений в уголовном судопроизводстве» (2001/220 / ХНА от 15 марта 2001 г.), согласно которому каждая стран- должен стараться способствовать медиации в уголовных делах.
Целью соглашения является субъективно желаемый результат, который должен наступить после его заключения и утверждения. Важнейшим признаком сделки является ее правомерный характер.
Соглашение о примирении это соглашение между потерпевшим и стороной защиты, в которой названы стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого при условии совершения им действий, направленных на возмещение вреда, причиненного уголовным преступлением.
Особенностью соглашения о примирении является то, что ее заключения зависит не только от решения вопросов о порядке и условиях восстановления имущественной сферы потерпевшего, но и от удовлетворения его нравственных потребностей (приобретение ощущение безопасности, раскаяние подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), исчезновение межличностного конфликта и др. .).
Соглашение о признании вины это соглашение между прокурором и подозреваемым (обвиняемым), в которой названы стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после начала уголовного производства или после вручения письменного уведомления о подозрении о сотрудничестве в раскрытии уголовного преступления.
Соглашение имеет целью, с одной стороны, смягчение наказания обвиняемого, а с другой уменьшения нагрузки на систему осуществления правосудия по уголовным делам, процессуальное упрощение рассмотрения дел.
Закрепление в уголовном процессуальном законе соглашения о признании вины заключается в создании новой идеологии уголовной политики нашего государства: противодействие преступности через компромисс, договор. Без соглашения о признании вины концепция компромисса лишена своего основания. Правовой институт, предусмотренный гл. 35 УПК, должно стать не исключительной, а обычной, распространенной формой реализации государственного уголовного преследования по делам публичного обвинения. Это радикальным образом ускорило уголовное судопроизводство и позволило бы сократить как судебный, так и следователь аппараты.
Данный институт должен стимулировать лиц, совершивших уголовные преступления, идти на сотрудничество с властью. Прокурор может обещать подозреваемому (обвиняемому) применить этот институт взамен на сотрудничество с властью, дачи показаний против, в частности, организаторов преступления.
Для обвиняемого преимуществами заключения соглашения о признании вины являются: освобождение от уголовного преследования; избегания неопределенности относительно наказания в суде; уголовная ответственность за менее тяжкое преступление, в некоторых случаях применения альтернативного наказания или его снижение. Преимуществами соглашения о признании вины для прокурора являются: возможность уменьшения бюджетных расходов и экономия процессуального времени, снижение нагрузки прокуратуры по поддержанию государственного обвинения; вклад в эффективность системы уголовного судопроизводства; определенной мере устраняется перспектива дальнейших апелляций.