Статья 152. Изнасилование

Содержание Уголовного кодекса Украины | Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса

Раздел IV

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЦА

Статья 152. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. Изнасилование, совершенное повторно или лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 153-155 настоящего Кодекса, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. л

3. Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего -

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

4. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней или малолетнего -

наказывается лишением свободы на срок он восьми до пятнадцати лет.

***

1. Половыми преступлениями называются предусмотренные уголовным законом сексуальные посягательства на половую свободу, половую неприкосновенность, на условии нормального нравственного развития несовершеннолетних и на нормальный уклад в половых отношениях.

2. Родовым объектом половых преступлений является действующий в обществе уклад половых отношений. В Украине он главные нормы:

а) половые отношения допускаются только между лицами разного пола, каждая из которых достигла определенного возраста и физической и психической зрелости;

б) половые отношения возникают и основываются на основаниях взаимного уважения, добровольности и равноправия;

в) преобладающей формой половых отношений является брак.

3. Характерная особенность половых преступлений в том, что они сексуальные мотивы, направленные на возбуждение или удовлетворение полового инстинкта. Сексуальные действия, образующие объективную сторону этих преступлений, всегда направлены на конкретного потерпевшего. Все они преднамеренные, так совершаются с определенной целью - удовлетворить половую потребность.

4. Самым распространенным среди половых преступлений является изнасилование. Изнасилованием в уголовном праве называют половой акт, совершенный против воли потерпевшей с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

5. Изнасилование нарушает половую свободу потерпевшего, которая является видовым объектом этого преступления. Уголовный закон охраняет половую свободу женщины и половую свободу мужчины. Пострадавшим от изнасилования может быть лицо женского и мужского пола. Половому волей обладают все физически и умственно развитые личности, которые понимают значение и последствия половых стремлений, сексуальных действий. Это значит, что малолетние в возрасте до 14-ти лет, душевнобольные, а также лица, которые не понимают значение сексуальных действий не имеют возможности оказывать им сопротивление или противоречить, половой свободой не обладают. Отношении этих лиц соответствующий половое преступление будет посягательством на их половую неприкосновенность.

6. Сущность изнасилования заключается в совершении полового акта помимо воли женщины, без ее согласия, - насильно или с применением угроз с использованием беспомощного состояния.

Половой акт признается изнасилованием, если сопротивление женщины половому акту был действительным, а не мнимым, когда женщина якобы противоречит, а в действительности не противоречит половому акту.

При изнасиловании половой акт совершается насильно, то есть с применением виновным физической силы (содержание силой, связывание, нанесение ударов, побоев и подобные действия, которые действительно могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление, могли преодолеть его).

При изнасиловании половой акт совершается с применением угрозы - убийством, причинением телесных повреждений самой потерпевшей или ее близким и родным (детям, родителям), при условии, что виновный угрожал осуществить угрозу немедленно. Не признаются признаками изнасилования такие угрозы, которые не могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление:

а) применить насилие когда-то, в будущем;

б) уничтожить или повредить малоценное имущество;

в) распространить ганьбуючи выдумки или действительные факты, которые могут повредить достоинства потерпевшей. Угрозы такими последствиями не препятствуют потерпевшей возможности принять соответствующих средств защиты.

Половой акт признается изнасилованием, если он был совершен с использованием беспомощного состояния потерпевшей, когда она по своим физическим или психическим состоянием не могла понимать совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному, который мог осознавать, что потерпевшая находится именно в таком состоянии. Такое состояние может возникнуть из-за болезни, преклонного возраста, физических недостатков, мало-литности, патологического опьянения и т.д.. Физиологическое опьянения, алкогольное или наркотическое, тоже может быть признано беспомощным состоянием, но такое бывает только тогда, когда потерпевшая была настолько пьяна, что не могла осознавать действительности, понимать того, что с ней делается, и не могла Из-за этому оказывать сопротивление насилию. Для ответственности за изнасилование не имеет значения, из-за которых причин возник беспомощное состояние потерпевшей - или его создал виноват, или он возник независимо от него, его действий. Для определения, была потерпевшая в беспомощном состоянии в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, ядовитых, токсических или других сильнодействующих веществ, назначается соответствующая экспертиза.

7. Не признается изнасилованием:

а) половой акт с применением обмана (например, лживой обещания жениться) или злоупотребления доверием (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума ... - С. 99);

б) любое другое попытки совершить половой акт любым образом, кроме применения физического насилия, угрозы или использование беспомощного состояния потерпевшей (или потерпевшего).

8. Потерпевшей от изнасилования признается всякая женщина (муж) независимо от ее семейных отношений с виновным (знакомая, жена, родственники или совсем незнакомая), ни от того - были или не были перед тем между потерпевшей и виновным половые отношения. Для признания женщины потерпевшей не имеют значения ни его возраст, ни ее предшествующее поведение, ни ее моральный облик, ни предыдущие половые отношения.

Согласно части 2 статьи 27 УПК, дело о простом изнасиловании (ч. 1 ст. 155 УК) возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего. Такое дело не может быть возбуждено по заявлению близких родственников, друзей потерпевшей или других лиц. Лишь в исключительных случаях, когда такое преступление имеет особое резонансное значение или когда потерпевшая через свои физические недостатки или в зависимости от виновного, или по другим причинам не может защитить свои законные интересы, прокурор может возбудить дело об ответственности за простое изнасилование и при отсутствии жалобы потерпевшей.

Возбуждено дело о простом изнасилования не может быть закрытой за примирением потерпевшей с обвиняемым.

9. Законченным изнасилование считается с момента начала полового акта в физиологическом смысле, то есть с момента захода полового органа мужчины в половые органы женщины, независимо от дефлорации и симьявиливу. Если же виновный не смог, по причинам от него независящим, войти половым органом в половые органы женщины, то его действия квалифицируются как покушение на изнасилование по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК.

10. Попытка совершить половой акт с применением физической силы, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей признается покушением на изнасилование и в тех случаях, когда виновный из-за малолитности или старости или физических недостатков объективно не мог совершить физиологический половой акт.

Например, приговором судебной коллегии Николаевского областного суда М. осужден за изнасилование малолетней за то, что он, находясь в состоянии опьянения, завез в лес ученицу 4-го класса С. и, применяя физическое насилие, изнасиловал ее. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, признала, что М. осужден необоснованно. Квалифицируя действия осужденного, суд исходил из того, что М. довел до конца свое намерение. Но этот вывод суда является ошибочным. Как показала потерпевшая С., М. пытался совершить с ней насильственный половой акт, но она кричала, отталкивала его. По заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений половых органов, характерных для совершения насильственного полового акта. Повреждения на поверхности половых органов потерпевшей свидетельствовали лишь о попытке М. совершить половой акт, чего он не мог сделать через физиологическую несоответствие. Итак, М. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия признала, что в данном случае имело место покушение со стороны М. на изнасилование малолетней потерпевшей. В связи с этим приговор в отношении М. изменяется но, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 152 УК на ст. 15 и ч. 4 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 15-16).

11. В тех случаях, когда виновный отказался от изнасилования добровольно, хотя имел возможность это сделать, он освобождается от ответственности за покушение на изнасилование (ст. 17 УК). При добровольном отказе от изнасилования лицо подлежит ответственности только за те действия, которые включают в себя состав оконченного другого преступления.

Например, П. был осужден за покушение на изнасилование. Познакомившись на свадьбе с X., он завел ее на край села, где настаивал на том, чтобы X. вступила с ним в половые отношения. Когда она отказалась, он сбил ее с ног и, преодолевая сопротивление, бил по лицу и голове, стараясь при этом совершить половой акт. От ударов по голове потерпевшей потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что Полураздетый П. сидит рядом. Президиум областного суда, рассмотрев дело, указала в своем постановлении, что суд правильно установил фактические обстоятельства преступления на основании объяснений потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений. Из этих материалов дела усматривается, что П. намеревался, применяя силу, вступить в половое сношение с потерпевшей. Однако, такие действия осужденного квалифицированы по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК как покушение на изнасилование без достаточных оснований. Согласно ст. 15 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но последний не доводится до конца по причинам, независящим от виновного лица. В данной же делу суд, признав П. виновным в покушении на изнасилование X., не указал в приговоре, по каким причинам осужденный не доказал преступление до конца. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая была в бессознательном состоянии и никто и ничто не препятствовали П. ее изнасиловать. По объяснению X., она не знает, изнасиловал ее П. Она лишь показала, что он пытался вступить с ней в половые сношения и в ответ на отказ избил ее.

Итак, по делу установлено, что П. фактически добровольно отказался от своего преступного умысла - изнасиловать потерпевшую. Вместе с тем установлено и то, что П. умышленно причинил потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В связи с этим президиум областного суда переквалифицировала действия осужденного на ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 20-21).

12. Добровольный отказ от изнасилования возможна только до начала полового акта, потому что с момента его начала преступление считается законченным. Для признания отказа от изнасилования как добровольной нужно установить, что лицо, имея реальную возможность доказать это преступление до конца, отказалась от него и по собственной воле прекратила преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные ею действия, если они об-ют состав иного преступления. Не может признаваться добровольный отказ поведение виновного, когда он не смог продолжить и завершить преступление по причинам, не зависящим от его воли (когда ему кто-то помешал, или он не смог преодолеть сопротивления потерпевшей, или не мог изнасиловать потерпевшую по физиологическим причинам и т.п. (п . 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума ... - С. 102).

13. Уголовная ответственность возможна и за приготовление к изнасилованию, если будет доказано, что лицо совершило такие действия, которые несомненно свидетельствуют, что виновный готовился изнасиловать определенное лицо - имел такое намерение и для этого создавал необходимые условия: готовил помещения, орудия (чтобы связать или привести этого человека до беспомощного состояния), искал этого человека и т.д..

14. Непосредственным исполнителем изнасилования может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 22 УК). Соисполнителями этого преступления могут быть и мужчины и женщины.

15. Часть 2 статьи 152 УК предусматривает ответственность за повторно совершенное изнасилование, т.е. за совершение этого преступления, лицом, ранее уже совершившим такое преступление:

а) если относительно предыдущего изнасилования еще не истекли сроки ответственности за него (ст. 49 УК) или не снята или не погашена судимость (ст. 91 УК);

б) если виновный совершил предыдущее изнасилование или покушение на это преступление;

в) если виновный в предыдущем совершенном преступлении был соучастником;

г) независимо от того - был осужден виновного предыдущего изнасилования д) независимо и от того - кто был потерпевшим в предыдущем и повторном изнасиловании: та же женщина или это были разные лица (потерпевшей при повторном изнасиловании может быть и та же лицо, если умысел ее изнасиловать возник у виновного вторично).

Действия лица, которое единым умыслом, без значительного перерыва во времени, дважды изнасиловал одну и ту же потерпевшую, повторности не образуют и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК. Например, безосновательно по ч. 2 ст. 152 УК были квалифицированы действия Д., который, находясь в состоянии опьянения, в квартире П. изнасиловал спящую Н. и ньезабаром там же опять совершил относительно нее такое же преступление с применением угроз. Как указано в постановлении президиума областного суда, квалифицируя действия Д. по ч. 2 ст. 152 УК, суд допустил ошибку, поскольку исходил из того, что Д. изнасиловал потерпевшую Н. повторно, то есть совершил еще один самостоятельное преступление. Однако указанные преступные действия были совершены по той же потерпевшей, когда осужденный имел единственный умысел, поэтому их нельзя рассматривать как самостоятельное преступление. Все эти действия полностью охватываются ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 145).

При решении вопроса о повторности изнасилования, предыдущие случаи изнасилования, когда потерпевшая от изнасилования не подала заявления о привлечении виновного к ответственности не учитываются.

Не образуют повторности:

а) изнасилование, за которые снята или погашена судимость, в отношении которых уже истекли сроки привлечения к ответственности;

б) если лицо, совершившее преступление, предыдущего изнасилования была в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности.

При совершении двух и более изнасилований, предусмотренных различными частями ст. 152 УК, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом - закончено изнасилования, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений.

16. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. ст. 152 УК, являются:

а) совершение изнасилования группой лиц;

б) изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего. Для признания изнасилования как такового, совершенное

группой лиц, не требуется, чтобы существовали доказательства о предварительном сговоре между участниками преступления, но при определенных обстоятельствах необходимые доказательства согласованность действий виновных.

17. Изнасилование признается групповым, если оно было совершено:

а) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт совершил только один из виновных, а другие способствовали ему в этом, воздействуя физически или психически на потерпевшую.

Действия лиц, лично не имели полового акта с потерпевшей, но при таком применили к потерпевшей физическое или психическое насилие и этим помогали другим совершить преступление, квалифицируются по ч. ст. 152 УК как действия соисполнителей (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Там же. - С. 100).

Действия лица, которая сама не сделала и не собиралась совершить половой акт, но непосредственно применяла физическое насилие, угрозы или доказала потерпевшую до беспомощного состояния с целью изнасилования ее другим лицом, признаются спиввиконавством этого преступления и квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК. Действия участника группового изнасилования квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК и в том случае, когда другие участники преступления, через невменяемости (не достиг-ния возраста, с которого наступает уголовная ответственность) или из других, предусмотренных законом оснований, не были привлечены к уголовной ответственности (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 / / Там же. - С. 100-101);

б) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт сделали все или несколько членов группы.

Изнасилование, совершенное группой лиц, предполагает совместные согласованные действия двух или более лиц, совершивших изнасилование одной потерпевшей по очереди, каждый в отдельности.

Изнасилование признается совершенным группой лиц и в тех случаях, когда лица, которые принимали участие в изнасиловании, действовали согласованно относительно потерпевшей. То обстоятельство, что должны по очереди совершали с потерпевшей половой акт, каждый отдельно, не исключает того, что они действовали группой и не исключает такой квалифицирующего признака изнасилования, как совершение его группой лиц;

в) группой лиц в отношении нескольких потерпевших, когда каждый из виновных изнасиловал одну из потерпевших, а их действия сочетались общностью намерения.

Если же насилие было применено одновременно, в одном и том же месте, но разными виновными отношении различных пострадавших без единства намерения, то такое изнасилования не признается групповым.

18. Действия лица, которая способствовала совершению изнасилования, но сама лично полового акта с потерпевшей не сделала, не применяла к потерпевшей ни физического, ни психического насилия, признаются спиввиконавством, а собництвом.

Изнасилование, совершенное одним лицом с помощью пособника, не признается совершенным группой лиц и не квалифицируется по ч. ст. 152 УК. В таких случаях действия исполнителя преступления квалифицируются по ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК, а действия пособника - по ч. 5 ст. 27 УК и ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК.

Например, неправильно были квалифицированы районным народным судом действия А. который в группе с другими осужденными в этом деле А-м и К. изнасиловал потерпевшую Л. В постановлении по делу президиум областного суда отметила, что, как свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, А. непосредственного участия в изнасиловании потерпевшей не принимал, а лишь помог другим осужденным обманом привести Л. к месту изнасилования-до квартиры А-м, фотографировал ее голую. Когда К. и А-м вместе изнасиловали потерпевшую, А. из помещения вышел, что подтвердила и потерпевшая. Суд, хотя и установил эти обстоятельства, но вопреки им квалифицировал действия А. по ч. ст. 152 УК. Учитывая, что А. лично полового акта с Л. не совершал и участия в преодолении сопротивления потерпевшей во время ее изнасилования группой лиц не брал, а лишь способствовал совершению указанного преступления другими лицами, президиум областного суда переквалифицировала действия А. по ч. 5 ст. 27 УК и ч. З ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 28).

Изнасилования не признается групповым и в тех случаях, когда во время совершения полового акта одним лицом, другие лица, с целью устранения препятствия в этом, применяли насилие к тому (тем), кто пытался предотвратить совершение изнасилования.

19. Изнасилование квалифицируется как изнасилование несовершеннолетнего, т.е. лица женского или мужского пола, не достигшего 18-летнего возраста, тогда, когда виновный знал или мог знать, что совершает изнасилование несовершеннолетнего. При добросовестном заблуждении виновного, когда он не знал и не мог знать возраста потерпевшей, его действия нет оснований квалифицировать по ч. ст. 152 УК.

Например, приговором районного народного суда К. осужден по ч. ст. 152 УК. Суд отметил что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он изнасиловал несовершеннолетнюю П. Как указано в приговоре, К., встретив на улице потерпевшую с подругами, стал к ней приставать. Зная, что она несовершеннолетняя, он взял ее за руки, и, угрожая, силой завел в доме своего знакомого, где изнасиловал ее. Однако, как свидетельствуют материалы дела, вывод суда, что К. знал о несовершеннолетия потерпевшей, основывается на противоречивых доказательствах. В частности, потерпевшая давала по этому поводу противоречивые показания. Так, во время предварительного следствия она утверждала, что говорила К. о своем 16-летний возраст, а в других показаниях - что сказала ему о том, что учится в техникуме. К. на предварительном следствии и в суде отрицал, что потерпевшая сообщила ему о своем возрасте, и заявил, что одни только разговоры потерпевшей давали основание считать, что ей почти 20 лет. Суд не дал соответствующей оценки этим объяснением осужденного, так же как и поведении потерпевшей, которая курила, употребляла жаргонные слова и за своей внешностью, по показаниям свидетеля А., выглядела как совершеннолетний. Кроме того, суд сослался в приговоре на такие показания К. на предварительном следствии, которых он в действительности не давал. Таким образом, ни следствием, ни судом не установлено достоверных доказательств того, что К. знал о несовершеннолетний возраст потерпевшей или мог предвидеть. Поэтому президиум областного суда действия К. переквалифицировала с ч. ст. 152 УК на ч. 2 этой статьи (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 146).

Несовершеннолетними потерпевшими от изнасилования считаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.

20. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. 4 ст. 152 УК являются:

а) совершение изнасилования, которым были вызваны особо тяжкие последствия;

б) изнасилование малолетней потерпевшей или малолетнего потерпевшего.

21. Особо тяжкими последствиями, которые дают основания квалифицировать действия виновного по ч. 4 ст. 152 УК, могут быть признаны: смерть или самоубийство потерпевшей, потеря какого-либо органа или его функций, душевная болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, непоправимое обезображение лица, прерывание беременности или потеря способности к деторождению, а так же заражения вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, что вследствие изнасилования. По ч. 4 ст. 152 УК изнасилование квалифицируется как тогда, когда виновный предвидел наступление особо тяжких последствий, так и тогда, когда он мог и должен был их предвидеть.

Изнасилование или покушение на изнасилование, соединенные с причинением потерпевшему телесных повреждений, признанного тяжелым лишь по признаку опасности для жизни в момент его причинения, не могут считаться повлекшие особо тяжкие последствия. Такие действия квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 152 УК.

Если потерпевшая при изнасиловании была поставлена ??в угрозу заражения ее вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, но заболевание не наступило, то действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 152 УК и ч. 1 ст. 130 УК или ч. 1 ст. 133 УК, поскольку такие последствия не наступили. Причинение при изнасиловании или покушении на изнасилование смерти потерпевшего квалифицируется по совокупности п. 10 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 4 ст. 152 ИСК. Если смерть была причинена по неосторожности, то все совершенное охватывается ч. 4 ст. 152 УК. Дополнительная квалификация этих действий еще и по ст. 119 УК, будет лишней. В тех случаях, когда смерть потерпевшей произошла не в результате изнасилования ее, а вследствие того, что она была оставлена ??виновным в опасном для жизни состоянии, действия виновного образуют совокупность преступлений и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК и ч. 4 ст. 135 УК.

22. Изнасилование малолетней, т.е. девочки (или мальчика) в возрасте до 14-ти лет, квалифицируется по ч. 4 ст. 152 УК лишь тогда, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с малолетней, мог и должен был это предвидеть. Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшего, то его действия квалифицируются по ч. 1 или ч. ст. 152 УК.

Согласие малолетнего (или малолетнего) на совершение с ней полового акта юридического значения не имеет, поскольку девочка в таком возрасте понимает характера и значения таких действий. Поэтому совершение полового акта с малолетним или малолетним всегда надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 152 УК.

Причинение малолетний потерпевшему при изнасиловании тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их совершения, образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 УК и ч. 4 ст. 152 УК.

23. Ответственность за изнасилование наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).