Поручительство является достаточно распространенным способом обеспечения исполнения обязательств. Несмотря на значительные финансовые риски ответственности за чужие долги, не только граждане, но и юридические лица соглашаются выступить в роли поручителя. И если с гражданами все понятно, то предприятия при оформлении отношений поручительства сталкиваются с рядом проблем, связанных с недостаточным законодательным регулированием данных правоотношений.
Так, например, у одного из пользователей портала Право Украины возникла необходимость заключить договор поручительства с участием юридического лица на безоплатной основе. И он столкнулся с коллизией в законодательстве. Исходя из норм ГК, поручительство может быть безоплатным. А согласно ст. 180 ХК цена является существенным условием хозяйственного договора.
Вопрос заключался в следующем: может ли договор поручительства с участием юридического лица быть безоплатным? У нас появились следующие мнения.
Позиция 1
Цена не выступает существенным условием договора поручительства. Такой договор не является хозяйственным, поэтому нормы ХК на него не распространяются.
Позиция 2
Договор поручительства может быть, как хозяйственным, так и гражданским в зависимости от субъектного состава.
Позиция 3
Критерием разделения хозяйственных и гражданских договоров является не только правовой статус сторон, но и сам характер обязательства. Так, если субъект хозяйствования выступает поручителем и получает за это вознаграждение как за услугу – это хозяйственный договор, а если не получает – то гражданский. Хозяйственный договор безоплатным быть не может.
Позиция 4
Договор поручительства, предусматривающий получение вознаграждения за поручительство, можно трактовать как финансовую услугу, требующую лицензирования. Поэтому цену в таком договоре указывать не нужно.
Мнение юристов проекта: Согласно ст. 553 ГК по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своего обязательства. Таким образом, по сути, договор поручительства регулирует отношения между кредитором и поручителем и не предусматривает возникновение или прекращение каких-либо прав и обязанностей должника. Поэтому на правовое регулирование поручительства характер правоотношений между должником и поручителем не влияет.
Учитывая вышеуказанное, можно сказать, что такой договор устанавливает одностороннее обязательство поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, при этом не предполагает никаких обязанностей со стороны кредитора по отношению к поручителю (в том числе и оплаты услуг). Следовательно, можно сделать вывод, что договор поручительства сам по себе является безоплатным.
В соответствии со ст. 558 ГК поручитель имеет право на оплату услуг, предоставляемых им должнику. Однако тут речь идет уже совершенно о других правоотношениях, возникающих между должником и поручителем, а именно о предоставлении поручительских услуг, которые могут быть как платными, так и бесплатными, что никоим образом не влияет на квалификацию самого договора поручительства как бесплатного.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг" предоставление поручительств считается финансовой услугой. По общему правилу, финансовые услуги могут предоставлять только финансовые учреждения.
Однако в ч. 4 ст. 5 указанного Закона определено, что отдельные финансовые услуги могут предоставляться юридическими лицами, не являющимися финансовыми учреждениями.
Так, согласно распоряжению Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг от 31.03.2006 № 5555 такие юридические лица могут предоставлять услуги по поручительству в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Таким образом, обычныепредприятия могут быть поручителями в порядке, предусмотренномГК, который не содержит каких-либо ограничений для осуществления юридическими лицами операций по предоставлению услуг поручительства как за плату, так и бесплатно.
В соответствии со ст. 901 ГК договор о предоставлении услуг является оплатным, если иное не установлено в самом договоре. Поэтому, заключая безоплатный договор о предоставлении услуг поручительства, необходимо в тексте договора обязательно указать на то, что услуги предоставляются безоплатно. В противном случае такой договор будет считаться оплатным, а цена будет определяться в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 632 ГК.
ВЫВОД:
Таким образом, можно сделать вывод, что юридическое лицо, согласно законодательству, может выступать поручителем без получения вознаграждения за свои услуги. В таком случае в самом договоре поручительства или в отдельном договоре о предоставлении услуг необходимо обязательно указать, что услуги поручителя не оплачиваются.
Можно сказать, что безоплатное поручительство даже лучше с точки зрения возможности любого предприятия выступать поручителем, так как безоплатность, безусловно, выводит услуги за границы финансовых.
Однако не стоит забывать о нелюбви налоговых органов ко всему "бесплатному" – отсутствие прибыли, с налоговых позиций, является потенциально опасным.