В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Вопросы взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара, несмотря на огромное количество судебных споров, связанных с таким взысканием, не теряют своей актуальности. До сегодняшнего дня судебная практика установления в договоре поставки условия о начислении пени за несвоевременную поставку товара противоречива. Учитывая тот факт, что большинство кредиторов устанавливают чрезвычайно высокий размер пени за каждый день просрочки, должники озадачены вопросом, вправе ли кредитор взыскать пеню, помимо общего срока просрочки, еще и за день, в который товар был поставлен.

ВСУ ответил на этот вопрос в постановлении № 910/23600/13. Между сторонами спора был заключен договор поставки товара. Поскольку товар был поставлен с нарушением указанного в договоре срока, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика предусмотренных договором пени и штрафа. При этом истец требовал взыскания пени за весь срок просрочки, включая день поставки товара. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений как апелляционным, так и кассационным судами, исковые требования были удовлетворены частично. В частности, суды отказали во взыскании с ответчика пени за день, в который был поставлен товар.

Покупатель не согласился с такими выводами и обратился с заявлением о пересмотре решений в ВСУ, в частности истец не согласился с определением размера штрафных санкций и периода их начисления.

Верховный Суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций относительно удовлетворения иска о взыскании штрафа и пени и об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за день, когда произошла поставка продукции. При этом ВСУ отметил, что начисление пени за день, в который состоялась поставка продукции, является безосновательным, поскольку субъект хозяйственных отношений путем совершения активных действий, проведенных надлежащим образом, прекращает такое обязательство, поэтому день надлежащего исполнения обязательства не является днем его просрочки.

Такой вывод ВСУ подтверждается следующим. В соответствии с частью 2 статьи 251 ГК сроком является определенный момент во времени, с наступлением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение. При этом срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Также статьей 253 ГК предусмотрено, что течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало, а в случае если срок установлен для совершения действия, оно может быть совершено до окончания последнего дня срока.

Более того, пеня исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. То есть пеня может начисляться только за каждый полный день просрочки платежа. Таким образом, взыскание пени с учетом дня, в который произошла поставка товара, противоречит нормам действующего законодательства.

  

ВЫВОД

В постановлении № 910/23600/13 ВСУ пришел к выводу, в соответствии с которым день фактической поставки товара не включается в период времени, за который может производиться взыскание пени.