С развитием информационного общества и новых технологий все чаще в обиходе появляются новые термины, обозначения, названия и определения. Если говорить о сфере интеллектуальной собственности, то таким термином, недавно вошедшим в обиход патентных поверенных, стало словосочетание "патентный тролль". Этим определением можно охарактеризовать частных лиц или компании, скупающие по достаточно низкой цене разного рода патенты. При этом покупка патентов осуществляется не для целей производства или разработки товаров, или технологий, а ради того, чтобы через некоторое время перепродать их крупным корпорациям и компаниям по очень высоким ценам. В Украине такой вид «бизнеса» приобрел за последнее время достаточно широкую популярность. Чем это может грозить украинским компаниям и какие способы защиты существуют у предприятий от патентных троллей, портал спросил к. ю. н., доцента, адвоката, заместителя начальника отдела организации судебной защиты прав ГП «Украинский институт промышленной собственности» Николая Юрьевича Потоцкого.
Портал: Какие угрозы несет деятельность патентных троллей для предприятия?
Н. П.: Спектр угроз от деятельности патентных троллей крайне широк, однако в основном он связан с материальными убытками: от необходимости выплачивать псевдо-роялти до полного блокирования предпринимательской деятельности посредством обеспечительных мер, принятых в рамках судебного процесса о нарушении прав интеллектуальной собственности и перемещения через таможенную границу соответствующих товаров.
Портал: Может ли конкретное предприятие как-либо не допустить возникновения таких угроз своей деятельности?
Н. П.: Упредить нападение патентных троллей сложно. Объясняется это тем, что такие субъекты применяют право интеллектуальной собственности не по его назначению. Злоупотребляя возможностями, которые предоставляются законодательством с целью получения необоснованных выгод, и получают патенты на тривиальные технические решения (зубочистка, вешалка, лампочка, автомобильные покрышки и т. д).
Однако есть и другая категория патентных троллей, которые выбирают объектом нападения высокотехнологичную продукцию. В последнем случае эффективным средством противодействия будет патентование собственных разработок, внимательный анализ контрагентов, регулярный мониторинг рынка и заявок на объекты интеллектуальной собственности.
Портал: Обязательно ли для этого оформлять патенты и свидетельства на все объекты промышленной собственности и отслеживать выдачу патентов другим лицам? Достаточно ли этих мер?
Н. П.: Ответ на этот вопрос зависит от того, с какими техническими решениями вы работаете: если ваш бизнес связан инновационными техническими решениями, однозначно патентование – это необходимая мера.
Как уже говорилось, в основном интерес украинских патентных троллей вызывают тривиальные технические решения – патентовать такие объекты экономически нецелесообразно. В то же время целесообразно фиксировать использование вами таких объектов, поскольку впоследствии это может стать весомым аргументом в переговорном процессе.
Говоря об инновационных технических решениях или оригинальных коммерческих обозначениях, регистрация прав на них, естественно, является основной формой упреждения подобных ситуаций.
Однако следует помнить о том, что правовая охрана любого объекта интеллектуальной собственности имеет свои границы, поэтому очень важно правильно разрабатывать политику охраны интеллектуальной собственности предприятия, объединяя усилия авторов, патентных поверенных и адвокатов.
В любом бизнесе принятие тех или иных решений определяет их экономическая целесообразность
Портал: Какая стратегия защиты, на Ваш взгляд, оптимальна в ситуации, когда предприятие уже узнало о наличии патента, выданного троллю, но последний еще не предпринял никаких действий, которые бы непосредственно влияли на деятельность предприятия?
Н. П.: В любом бизнесе принятие тех или иных решений определяет их экономическая целесообразность. Поэтому необходимо спрогнозировать объемы возможных претензий, экономические риски от агрессии патентных троллей, а также бюджет судебного процесса. После этого можно определиться с тем, что для вас целесообразнее: выплачивать «псевдо-роялти» либо отстоять деловую репутацию компании в суде.
Основными действиями после выявления факта выдачи такого патента и до получения «письма-счастья» от патентного тролля с предложением «прекратить нарушение прав, выплатить компенсацию, или немедленно заключить лицензионное соглашение», по нашему мнению, должны быть:
1) оформление документации, подтверждающей добросовестность использования вами технического решения, запатентованного троллем;
2) аудит ваших охранных и иных документов, подтверждающих право использования объектов интеллектуальной собственности: являются ли они действующими, соответствует ли действительности информация о владельце патента;
3) обратиться за заключением к патентному поверенному, который подтвердит неохраноспособность зарегистрированного технического решения.
Портал: Обязательно ли решать вопрос о признании патента, выданного троллю, недействительным в судебном порядке или этот вопрос может быть решен в рамках иных процедур?
Н. П.: Действующим законодательством предусмотрено, что охранный документ (патент/свидетельство) на объект права интеллектуальной собственности может быть признан недействительным только в судебном порядке. Однако не могу не отметить, что признание охранного документа недействительным не является единственным эффективным средством в борьбе с патентными троллями.
Специальными законами в сфере интеллектуальной собственности не предусмотрен такой способ защиты прав, как принудительная передача прав на охранный документ
Портал: Можно ли добиться принудительной передачи патента от тролля к лицу, реально использующему соответствующий объект промышленной собственности?
Процессуальными кодексами Украины, определяющими судебный порядок защиты прав и законных интересов лиц установлено, что суд может защитить права способом, предусмотренным законом либо договором. Специальными законами в сфере интеллектуальной собственности не предусмотрен такой способ защиты прав, как принудительная передача прав на охранный документ.
Н. П.: Можно ли как-либо заинтересованному лицу повлиять на процесс принятия решения о выдаче патента явному троллю?
Специальное украинское законодательство в сфере интеллектуальной собственности предусматривает возможность любому заинтересованному лицу направить возражение против заявки относительно несоответствия заявленного обозначения условиям правовой охраны, в частности такое положение содержит закон об охране прав на торговые марки.
Интеллектуальная собственность – это эффективный инструмент повышения конкурентоспособности бизнеса, а значит, он должен быть под неусыпным контролем его владельца
Портал: Необходимо ли, на Ваш взгляд, вносить изменения в законодательство для борьбы с патентными троллями? Почему? Если да, то какие?
Н. П.: Необходимость усовершенствования законодательства определяется не столько деятельностью патентных троллей, сколько техническим прогрессом, который законодательство в сфере интеллектуальной собственности призвано обеспечивать надежным правовым фундаментом.
Относительно борьбы с патентными троллями, изменение законодательства может дать лишь временный положительный эффект, а далее наши предприимчивые сограждане изыщут новые способы обхода законодательства либо применения его не по назначению.
По нашему мнению, более важным является повышение уровня правосознания граждан, акцентирование внимания бизнеса на необходимости охранять свою и не посягать на чужую интеллектуальную собственность. Также необходимо помнить, что интеллектуальная собственность – это эффективный инструмент повышения конкурентоспособности бизнеса, а значит, он должен быть под неусыпным контролем его владельца.
Стоит напомнить, что международными экспертами неоднократно утверждалось, что украинское законодательство в сфере интеллектуальной собственности соответствует международным стандартам. А проблема патентных троллей не чужда и другим странам.
Портал: Каков зарубежный опыт борьбы с этим явлением?
Н. П.: Изначально, хочу обратить внимание на принципиальное различие зарубежных и украинских патентных троллей. Патентный тролль в его классическом понимании представляет собой лицо, специализирующееся на скупке патентов с целью последующей перепродажи или, в случае отказа приобрести данные права – в судебном порядке вымогать выплату компенсаций.
Украинские патентные тролли пошли другим путем, изучив законодательство, проявили находчивость и решили самостоятельно регистрировать права на тривиальные технические решения с целью последующего истребования в судебном порядке компенсации на псевдонарушения.
Поэтому применение зарубежного опыта противодействия патентным троллям не совсем уместно в украинских реалиях. Однако некоторые подходы к выявлению патентных троллей могут учитываться при разработке стратегии защиты прав интеллектуальной собственности, например, одним из признаков как зарубежного, так и украинского патентного тролля является наличие объемного портфеля прав интеллектуальной собственности и полное отсутствие ведения предпринимательской деятельности с использованием таких прав.
Портал: Имеет ли ГП «УИПС» или Госслужба интеллектуальной собственности полномочия и возможности для помощи украинскому предприятию в ситуации, когда патентный тролль получил патент за границей?
Н.П.: Одним из принципов права интеллектуальной собственности является территориальность действия. Под этим понимается, что патентная правовая охрана распространяется на ту территорию, где зарегистрированы права.
Регистрация же патентных прав за рубежом предполагает национальную фазу – этап регистрации, на котором национальное ведомство страны, в которой испрашивается правовая охрана, проводит экспертизу в соответствии с процедурой, установленной ее внутренним законодательством.
Таким образом, компетенция ведомств в сфере интеллектуальной собственности ограничена территорией государства, на которую оно распространяет свое действие.
В связи с этим украинские предприятия, выходя на зарубежные рынки, должны проводить анализ своей продукции на предмет, не нарушают ли они патентные права. Такие действия позволят избежать конфликтов не только с патентными троллями, но с добросовестными обладателями прав интеллектуальной собственности.