Наряду с нормами семейного и гражданского законодательства, регулирующими указанные правоотношения, суду, который решает спор и должен принудительно разделить имущество, помогает судебная практика, а именно: постановления Пленума Верховного Суда Украины (далее – ВСУ), правовые заключения Верховного Суда Украины, анализ практики применения действующего законодательства и обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел относительно разрешения имущественных споров между супругами (бывшими супругами).
Считаем целесообразным рассмотреть проблемные вопросы, чаще всего возникающие в ходе принудительного раздела имущества супругов (бывших супругов), а также судебную практику, с помощью которой был решен ряд таких имущественных споров.
Особенности применения судами презумпции общности имущества супругов согласно ст. 60 СК Украины
Указанная презумпция не является императивной нормой, а только "правилом", в котором имеют место исключения, предусмотренные законом (ст. ст. 57, 52, 62 СК Украины, нормы которых регулируют правовой режим частной собственности мужа и жены), а также договором между супругами (ст. ст. 92 – 103 СК Украины).
В правовых заключениях, содержащихся в постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 июня 2015 года № 6-38цс15, определены критерии, позволяющие предоставить спорному приобретенному имуществу режим общего имущества:
– время приобретения такого имущества;
– средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения);
– цель приобретения имущества, позволяющая предоставить ему правовой режим общей собственности супругов.
Кроме того, Суд указал, что только в случае установления этих фактов и определения критериев норма статьи 60 СК Украины считается правильно примененной.
Определение имущества совместно нажитым и подлежащим разделу
На практике большое количество споров касается определения правового режима имущества, приобретенного за время брака на средства, полученные от отчуждения имущества, приобретенного до регистрации брака, а также относительно приобретенного в браке имущества, но за личные средства одного из супругов.
Однако решения в подобных правоотношениях, которые принимаются судами по результатам рассмотрения таких споров, разные по смыслу из-за неодинакового применения судами одних и тех же норм материального права.
Так, пересматривая решения судов предыдущих инстанций, Верховный Суд Украины в постановлении от 24.05.2017 г. по делу № 6-843цс17 пришел к следующему правовому заключению:
"Для урегулирования споров, возникающих из имущественных отношений между супругами, в том числе бывшими, подлежат применению прежде всего нормы Семейного кодекса Украины.
По общему правилу применения презумпции согласно ст. 60 СК Украины имущество, полученное одним из супругов как приобретателем по договору пожизненного содержания, который заключен во время пребывания приобретателя в браке, является объектом общей совместной собственности супругов. Тот из супругов, который поднимает вопрос об опровержении указанной презумпции, обязан доказать обстоятельства, которые ее опровергают. В частности, по ч. 3 ст. 61 СК Украины – доказать, что хотя имущество приобреталось в период брака, в том числе с использованием средств семейного бюджета, однако настоящей целью заключения договора пожизненного содержания были не интересы семьи, а собственные, личные интересы одного из супругов, не связанные с семейными".
Такие же правовые заключения содержатся в ранее принятых постановлениях ВСУ от 16.12.2015 г. № 6-2641цс15 и от 05.04.2017 г. № 6-399цс17.
Таким образом, сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.
Соотношение принципа свободы договора и общих норм семейного кодекса Украины
В отличие от практики многих стран Европы и Америки, в Украине брачный договор используется не так часто, однако и во время рассмотрения спора о разделе имущества, правовой режим которого урегулирован сторонами брачного договора, имели место проблемы применения и соотношения общих норм СК Украины с принципом свободы договора.
С целью обеспечения правильного и одинакового применения законодательства в ходе решения дел данной категории Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении № 11 от 21.12.2007 р. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе совместного имущества супругов" указал: если брачным договором изменен предусмотренный законом режим общей совместной собственности, то в ходе рассмотрения спора о разделе имущества супругов суду необходимо исходить из условий такого договора.
При этом следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК Украины положения брачного договора, которые ставят одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение, нарушают его права и интересы, по требованию такой стороны по решению суда могут быть признаны недействительными на основаниях, установленных ГК Украины.
Категория "чрезвычайно невыгодное материальное положение", употребленная в части четвертой статьи 93 СК Украины, имеет оценочный характер и подлежит доказыванию стороной в соответствии с частью третьей статьи 10 ГПК Украины.
Кроме того, в постановлении от 28.01.2015 г. по делу № 6-230цс14 Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к следующим правовым заключениям: "Норма статьи 97 СК Украины предоставляет супругам право определять в брачном договоре правовой режим имущества, приобретенного до или во время брака, и не содержит запретов или ограничений этого права.
Установив, что правоотношения сторон и правовой режим спорного имущества урегулированы сторонами в брачном договоре, суд обоснованно, исходя из принципа свободы договора (статья 8 СК Украины, статьи 6, 627 ГК Украины) применил к данным правоотношениям нормы брачного договора, а не общие нормы СК Украины".
Таким образом, своим решением Верховный Суд Украины четко указал приоритет применения положений брачного договора над общими нормами СК Украины. Однако необходимо помнить об обязательном соблюдении условия, предусмотренного ч. 2 ст. 9 СК Украины, а именно, если брачный договор не противоречит требованиям настоящего Кодекса, других законов Украины и моральным принципам общества.