В данном обзоре рассмотрим правовой режим имущества супругов, когда один из супругов является физическим лицом – предпринимателем (далее – ФЛП) или участник хозяйственного общества, и проблемы его раздела.
Правовая позиция Верховного Суда Украины от 13 июня 2016 года по делу № 6-1752цс15 довольно четкая и определяет, что имущество физического лица – предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между каждым из супругов с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения правового режима общего совместного имущества супругов и способов раздела его между каждым из супругов.
Имущество ФЛП, используемое для хозяйственной деятельности, считается общим имуществом супруг, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств.
Верховный Суд Украины также указывает, что во время осуществления раздела имущества в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей, а также из требований статьи 71 СК Украины, в соответствии с которой раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре или реализуется через выплату денежной компенсации стоимости его доли в случае неделимости имущества (часть вторая статьи 364 ГК Украины).
При этом в соответствии с частью третьей статьи 71 СК Украины вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества второму из супругов.
Решения судами споров о разделе имущества супругов, когда один из супругов является участником хозяйственного общества, противоречивые и противоположные.
Так, в соответствии с Решением Конституционного Суда Украины от 19.09.2012 года № 17-рп/2012 относительно официального толкования положения части первой статьи 61 СК Украины в аспекте конституционного обращения частного предприятия "ІКІО" положения части первой статьи 61 СК Украины надо понимать так, что уставный капитал и имущество частного предприятия являются объектом права общей совместной собственности супругов. Следует указать, что решение Конституционного Суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
Вместе с тем в постановлении Верховного Суда Украины от 3 июня 2015 года № 6-38цс15 указано о том, что денежные средства, внесенные одним из супругов, являющимся участником хозяйственного общества, в уставный капитал данного общества за счет общих средств супругов, становятся собственностью этого общества, а право другого из супругов на общие средства трансформируется в другой объект – право требования на выплату части стоимости такого взноса. При этом одним из определяющих является тот факт, что денежные средства приобретены супругами во время их совместного проживания.
Следовательно, если один из супругов является участником хозяйственного общества и вносит в его уставный капитал имущество, приобретенное за счет общих средств супругов, то такое имущество переходит в собственность этого предприятия, а у другого из супругов право собственности на имущество (то есть вещное право) трансформируется в право требования (обязательственное право), сущность которого состоит в праве требования выплаты половины стоимости внесенного имущества в случае раздела имущества супругов или право требования половины полученного дохода от деятельности предприятия.
Таким образом, наблюдаем противоположность позиций Верховного Суда Украины и Конституционного Суда Украины, что влечет создание разной практики разрешения подобной категории дел.
ВЫВОД:
Как итог, ожидаем дальнейшие изменения относительно уменьшения проблемных вопросов о распределении общего имущества супругов, надеясь на увеличение количества заключения брачных договоров, добровольный раздел имущества супругов и примирение сторон в судебных процессах. Как написала Лина Костенко "А треба жити. Якось треба жити. Це зветься досвід, витримка і гарт. І наперед не треба ворожити, і за минулим плакати не варт".