ГНАУ на своем официальном сайте отчиталась о первых результатах всенародного обсуждения проекта Налогового кодекса. Результаты отчетов, составленных по итогам встреч с представителями бизнеса Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Запорожской областей, АРК и г. Севастополя, оказались ожидаемо неожиданными.
Оказывается, представители Днепропетровской области выступают за введение налога на недвижимость, представители Запорожской области – за расширение перечня лиц, имеющих статус плательщика налога на землю. Представители Донецкой области – за повышение ставок единого и фиксированного налогов для физических лиц – предпринимателей, которые осуществляют торговую деятельность на рынках, а также за использование указанными лицами РРО при осуществлении наличных расчетов с потребителями. Представители Севастополя – за более жесткие штрафные санкции к субъектам хозяйствования за нарушения налогового законодательства.
При этом из сообщений складывается впечатление, что Налоговый кодекс в целом пришелся по душе большинству участников обсуждений. Особенно часто расхваливаются сближение бухгалтерского и налогового учета, а также введение «налоговых каникул» для новообразованных предприятий. Критические же замечания сводятся к общим фразам: «улучшить», «продолжить», «согласовать» и проч.
Конечно, вряд ли в ходе указанных обсуждений не было жестких, критических замечаний по поводу проекта Налогового кодекса. Но ГНАУ в лице Департамента массово-разъяснительной работы и обращений граждан предпочла о них умолчать, видимо, не сочтя их за конструктивную критику. При этом под видом упоминаемых в сообщениях «представителей» регионов, предлагавших вышеуказанное, вполне могли участвовать в обсуждениях сами сотрудники налоговой.
Такой подход вызывает серьезные опасения. Ведь, если налоговая в действительности представит в парламент такой односторонний итог всенародного обсуждения, первая редакция проекта Налогового кодекса может показаться «райской». Остается надеяться, что эти сообщения были сделаны для поддержания авторитета самой идеи Налогового кодекса и на самом деле налоговики понимают, что проект НК нуждается в улучшении в сторону либерализации, а не в сторону увеличения административного давления.
ВЫВОД:
Представляя результаты всенародного обсуждения проекта Налогового кодекса, ГНАУ пытается выдать желаемое за действительное: якобы представители регионов только «спят и видят», как повысятся налоги, ужесточится налоговый контроль и увеличатся штрафные санкции за нарушение налогового законодательства.