Крайне интересным является регулирование Европейским судом вопроса, связанного с однополыми браками. Так, в своем постановлении по делу "Валлианатос и другие против Греции" ЕСПЧ признал, что однополая пара, живущая в стабильных отношениях, подпадает под понятие семейной жизни, их отношения подпадают под понятие частной жизни в равной степени, как и гетеросексуальная пара.
Этот принцип был впервые изложен в деле "Шальк и Копф против Австрии", где Суд счел неприемлемым придерживаться мнения, что, в отличие от пары с разными полами, однополая пара не может пользоваться "семейной жизнью".
Следовательно, отношения лиц, сожительствующих в однополых отношениях, живущих в стабильном де-факто партнерстве, подпадает под понятие "семейная жизнь", в равной степени с парами с разнополыми партнерами.
Кроме того, в деле "Гас и Дюбуа против Франции" Суд также установил, что отношения между двумя женщинами, которые живут вместе и вступили в гражданское партнерство, и ребенок, воспитываемый ими обоими, представляют собой "семейную жизнь" в понимании статьи 8 Конвенции.
Европейский суд в постановлении "Шальк и Копф против Австрии" отметил, что существует определенное всеобщее согласие европейского сообщества в отношении необходимости юридического признания однополых пар, которое быстро развивается за последнее десятилетие. При этом ЕСПЧ признает, что на текущий момент ограничение европейских государств относительно заключения однополых браков не нарушает Конвенцию, в частности статью 14 в сочетании со статьей 8.
Показательным в данном контексте является дело Олдегера Томаса против Испании, в котором Суд не обнаружил нарушения статьи 14 в сочетании со статьей 8 Конвенции и статьей 1 Протокола № 1, при обстоятельствах, в которых оставшийся в живых партнер однополой пары, в отличие от оставшегося в живых партнера гетеросексуальной пары, не имел возможности получить пенсию по случаю потери кормильца, когда другой партнер умер до признания однополого брака в 2005 году.