Госорганы не спешат оформлять все разъяснения в виде приказов
После того как ГНАУ в своем письме № 2604/6/10-1015/872 высказала свое отношение к постановлению КМУ № 86 от 27 января 2010 года, которым Кабмин обязал ряд органов издавать свои обобщающие разъяснения по тем или иным вопросам в виде приказов, свое мнение начали высказывать и другие органы, к примеру Исполнительная дирекция Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и ГТСУ. Не желая заканчивать с практикой, когда субъекты предпринимательства фактически не могут обжаловать в суде разъяснения налоговых служб и других госорганов, предоставленные им в форме писем, а не приказов, некоторые из них начали отзывать свои ранее изданные обобщающие разъяснения.
Основаниями для отказа в рассмотрении или закрытия дела об обжаловании налоговых разъяснений порой служит тот аргумент, что такие споры не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Мол, КАС был принят позже, а потому возможности обжалования, предусмотренные им, имеют приоритетное значение над тем, что позволяет 
О причинах и последствиях судебной реформы в части регулирования деятельности судов и судей
Наиболее распространенным аргументом, на основании которого суды отказывают в удовлетворении исков об обжаловании налоговых разъяснений, является то, что они не считаются нормативными актами. Такой аргумент, в частности, присутствует в постановлении ВСУ от 24.11.2009 (см. «Готовясь обжаловать налоговые разъяснения, формулировать исковые требования надо крайне тщательно»). Но участники форума JuristOFF нашли, что такой позиции противопоставить.
