Прошло три года с момента введения на законодательном уровне такого явления, как «зеленый» тариф, позволяет делать определенные выводы об успешности реализации этого проекта и его перспективности для украинской экономики (и, соответственно, для юридических фирм, сопровождающих его).

Надежды налогоплательщиков получить реальную возможность обжаловать в суд налоговые разъяснения ближайшее время могут не оправдаться

Налоговые законы можно толковать тремя способами:

Чтобы выяснить, какие события из тех, что происходили на рынке юридических услуг 2011 года, является наиболее показательными, мы попросили представителей юридического бизнеса ответить на два вопроса: чем запомнился для компании и чем порадовал рынок в целом

Розроблений Наталією Доценко-Білоус законопроект «Про державне регулювання ринку рейтингових послуг в Україні» зареєстрований у Верховній Раді України (№ 7041) і рекомендований до прийняття в першому читанні

Для цілей приведення законодавства України у сфері рейтингування до стандартів і положенням європейського законодавства Наталія Доценко-Білоус, адвокат ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» розробила законопроект «Про державне регулювання ринку рейтингових послуг в Україні». Станом на сьогоднішній день продовжує діяти частина 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 15 грудня 2005 року № 3201-IV, яка зобов'язує Кабінет Міністрів розробити і подати на розгляд Верховної Ради України законопроект про національний рейтингуванні в Україні. Однак, незважаючи на існування даного законодавчого припису, законопроекту про національний рейтингуванні в Україні за чотири роки так і не з'явилося.

Законодатель как всегда отстает от технического прогресса.

Чи потрібні юридичні послуги стартап-компаній? Який результат дасть залучення юридичного бюро в проект? Чи можна обійтися без витрат такого роду?

Ці питання задають собі стартапери при розрахунку фінансового бюджету на проект.

При обжаловании налоговых разъяснений серьезные трудности возникают с доказыванием факта нарушения прав и свобод истца. Один из участников форума JuristOFF для этой цели предложил доказать нарушение права на информацию.

Целью деятельности каждой юридической компании является предоставление услуг высокого уровня.

После того как ГНАУ в своем письме № 2604/6/10-1015/872 высказала свое отношение к постановлению КМУ № 86 от 27 января 2010 года, которым Кабмин обязал ряд органов издавать свои обобщающие разъяснения по тем или иным вопросам в виде приказов, свое мнение начали высказывать и другие органы, к примеру Исполнительная дирекция Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и ГТСУ. Не желая заканчивать с практикой, когда субъекты предпринимательства фактически не могут обжаловать в суде разъяснения налоговых служб и других госорганов, предоставленные им в форме писем, а не приказов, некоторые из них начали отзывать свои ранее изданные обобщающие разъяснения.