Взыскание задолженности: юридическая практика в сфере взыскания долгов в Украине

Сам по себе вопрос взыскания хозяйственных санкций относится к числу «вечных» в юридической профессии. Но, тем не менее, в нем остается немало белых пятен даже для опытных юристов.

Несмотря на устоявшийся правовой механизм реализации права наследования и достаточную законодательную урегулированность вопроса, на практике проблем, связанных с наследованием, по-прежнему достаточно много. Действительно, практика неуклонно подтверждает тот факт, что на сегодняшний день наследственные дела сопровождаются множеством спорных нюансов и неясностей, ведь мало кому выпадает шанс оформить наследство беспрепятственно. Так, например, с учетом того факта, что наследство может включать в себя как права на имущество, так и обязанности в виде наследования долгов, возникает огромное количество споров относительно обязанности наследника выплачивать долги наследодателя.

Поскольку основной задачей ипотеки является обеспечение законных интересов кредитора, заключающихся в выполнении должником своих обязательств, неудивительно, что ч. 1 ст. 33 Закона «Об ипотеке» называет обращение взыскания на предмет ипотеки именно правом ипотекодержателя. Ведь вполне возможно, в значительно большей мере в интересах кредитора, будет добиваться взыскания задолженности за счет иных активов должника или за счет других способов обеспечения обязательств (например использовать возможности, предоставляемые поручительством), а то и вообще настаивать на принудительном исполнении обязательства в натуре.

Один пользователь портала Право Украины столкнулся с ситуацией, когда кредитор желает простить долг контрагента. Особенностью этой ситуации является то, что кредитор выиграл судебную тяжбу, предметом которой был этот долг, и соответствующее решение суда вступило в силу. Однако, обладая судебным решением в свою пользу, кредитор решил простить этот долг. Потому автор темы озадачен вопросом о судьбе судебного решения в данном случае. Ведь, по мнению автора темы, оно устанавливает новое обязательство. Потому проблему, перед которой оказался автор темы, можно сформулировать как соотношение судебного решения о взыскании с должника суммы долга и решения кредитора о прощении долга. В связи с этим автор спрашивает о рекомендациях пользователей по поводу того, как лучше поступить в данной ситуации, на что были высказаны следующие мнения.

Громадяни, у яких немає досвіду участі в судових засіданнях, заперечують, посилаючись на те, що укладення між сторонами договору попереджає проблему по поверненню заборгованості. Адже договір – гарант повернення грошових коштів. Але ця позиція не підтверджується, про що свідчить факт появи в судах величезного числа подібних справ; – стягнення боргів з юридичних осіб стало популярною їх категорією.

Не віддають борг по розписці? Як повернути борг по розписці з фізичної особи? Скориставшись консультаціями на порталі ви зможете самостійно скласти позовну заяву про стягнення боргу за розпискою в повному обсязі, ще й з відсотками.

Фінансова криза позначилася на вітчизняних підприємствах і порушив нормальні господарські зв'язки між ними. Тому питаннями як повернути борг за поставлений товар, можна стягнути прострочену оплату та іншими задається кожна організація, незалежно від галузі. Якщо ви ставитеся до їх числа, консультації порталу підкажуть дієвий вихід.

Взяти кредит нескладно, складно повернути позичені гроші. Стягнення заборгованості за кредитом – справа, яка не зробити без юридичних знань. Знання законів і судової практики потрібні і банкам, щоб повернути позичені гроші, і боржнику для захисту майнових і особистих прав.