Правильно подобранная музыка давно стала неотъемлемым элементом многих бизнесов, поэтому музыкальное произведение является одним из наиболее коммерциализированных объектов авторских прав. При этом данное произведение тесно связано и с целым рядом объектов смежных прав, что порождает немало проблем на практике.
Как правило, говоря об интеллектуальной собственности в применении к хозяйственной деятельности, подразумеваются прежде всего торговые марки, дизайн товаров, их упаковки, помещений в сфере торговли и обслуживания, а также те или иные технические и технологические особенности продукции. Об авторском праве и смежных правах вспоминают не так часто и в основном те, кто активно работает с музыкой, книгами, компьютерными программами, а также в сфере рекламы. Тем не менее, правильное использование механизмов защиты, предоставляемых этой частью законодательства об интеллектуальной собственности, может существенно повысить уровень защиты активов конкретного бизнеса.
Последние полгода на банковском рынке ознаменовались практически еженедельным отнесением очередного банка к категории неплатежеспособных. В такие неплатежеспособные банки вводилась временная администрация, предполагающая запрет на удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов банка, в частности, в отношении имущественных обязательств. То есть для клиентов банков временная администрация, введенная в банке, означает отсутствие возможности воспользоваться своими денежными средствами, находящимися в этом банке, а возможно и их полную потерю. На практике проблемы возникают с возвратом депозита и проведением денежных переводов посредством банковского счета клиента.
Вопросы взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара, несмотря на огромное количество судебных споров, связанных с таким взысканием, не теряют своей актуальности. До сегодняшнего дня судебная практика установления в договоре поставки условия о начислении пени за несвоевременную поставку товара противоречива. Учитывая тот факт, что большинство кредиторов устанавливают чрезвычайно высокий размер пени за каждый день просрочки, должники озадачены вопросом, вправе ли кредитор взыскать пеню, помимо общего срока просрочки, еще и за день, в который товар был поставлен.
Одним из ключевых аспектов освобождения от ответственности за невыполнение обязательств в связи с действием форс-мажорных обстоятельств является надлежащее подтверждение таких обстоятельств.
На протяжении последнего времени в Украине все более актуальным становится вопрос неисполнения договорных обязательств в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы или, как их еще называют, форс-мажорных обстоятельств. И эта тенденция не вызывает удивления, она продиктована нестабильной ситуацией внутри страны: аннексией Крымского полуострова, вооруженным конфликтом на востоке Украины. В связи с этими событиями все большее число субъектов хозяйствования вынуждены обращаться к форс-мажорным обстоятельствам в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств.
Наиболее часто о форс-мажоре речь идет во внешнеэкономической деятельности, однако в сегодняшних условиях использование форс-мажора в правоотношениях между резидентами становится все более актуальным.
В принципе, механизм обжалования процедур госзакупки, а также действий, бездействия или решений заказчика в их рамках всегда был одним из наиболее распространенных методов не только отстаивания своих интересов проигравшими (не всегда честно) участниками, но и банального создания проблем для участников и заказчиков. В последнем случае, как правило, иск представлялся от имени совершенно постороннего лица, которое не имело никакого отношения к самой процедуре (впрочем, зачастую таким "посторонним" выступал искусственно не допущенный участник). В любом случае, главным в такой ситуации являлся вопрос о том, кто может обжаловать процедуру госзакупки.
Из огромного количества инструментов повышения продаж один из самых популярных и проверенных временем – скидки в обмен на "лояльность" покупателей. Если небольшие компании могут импровизировать с такими скидками как угодно, для компаний, занимающих доминирующее положение на рынке, применение некоторых видов скидок "за лояльность" может создавать риски нарушения конкурентного законодательства, а именно рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением. В этой статье мы предлагаем рассмотреть потенциальные риски нарушения конкурентного законодательства при применении скидок доминирующими компаниями, а также на что стоит обращать внимание, чтобы обеспечить соответствие скидочной политики требованиям конкурентного законодательства.
