О том, что существует возможность приобрести арестованное недвижимое имущество с публичных торгов, известно многим. Выставляется такое имущество на публичные торги исключительно органами государственной исполнительной службы.
Недавнее получение Верховным Судом полномочий по пересмотру дел в связи с неодинаковым применением судами норм процессуального права уже начинает приносить плоды. В частности, на рассмотрение высшей судебной инстанции был передан вопрос о законности приостановки рассмотрения апелляционным судом гражданского дела, обоснованной необходимостью дождаться вступления в силу приговора по уголовному делу.
Получить земельный участок в собственность в Украине заинтересован практически каждый гражданин. Земельные участки в Украине приватизируются, передаются в постоянное пользование, арендуются, продаются, то есть являются объектом недвижимости, которая пользуется огромным спросом. Поэтому и возникает множество спорных вопросов между гражданами, субъектами хозяйствования, другими юридическими лицами, государством. Зачастую встречаются ситуации, когда государственный орган предоставляет в собственность земельный участок, а потом другой государственный орган его отнимает, поскольку решение было принято незаконно. Соответственно, законный приобретатель страдает, а должностное лицо органа, принимавшего незаконное решение, не несет никакой ответственности.
Поскольку кредитные споры уже достаточно давно составляют весьма весомый процент от общего числа судебных разбирательств, неудивительно, что ВСУ продолжает уделять внимание даже самым мелким нюансам подобных дел – настолько много разных позиций уже успели сформировать суды предыдущих инстанций.
В условиях обнищания населения Украины вопрос получения субсидии с принятием постановления Кабинета Министров Украины от 28.02.2015 № 106 "Об усовершенствовании порядка предоставления жилищных субсидий" получил новую волну актуальности. Действительно, если сравнивать новый механизм получения субсидий с предыдущим, то можно утверждать, что он является социальным и направлен на поддержку населения.
Участие уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц (далее – уполномоченное лицо) в деятельности банков за последние годы стало нормальным повседневным явлением. Процедура участия Фонда при выводе неплатежеспособного банка с рынка предусмотрена Законом Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц". Соответственно в законе предусмотрены и полномочия уполномоченного лица, в частности, право заявлять от имени банка иски имущественного и неимущественного характера в суд, в том числе иски о вынесении решения, в соответствии с которым должник банка должен предоставить информацию о своих активах.
Вопрос приобретения права собственности на недвижимое имущество был и остается актуальным.
Земельные споры с участием прокуратуры достаточно давно стали очень заметной частью судебного ландшафта. Фабула подобных дел абсолютно стандартна: прокуратура внезапно "обнаруживает", что решение органа местного самоуправления либо органа власти о выделении земли (даче разрешения на разработку проекта землеустройства и тому подобное) было принято с нарушением закона, и подает иск в суд "в интересах государства". При этом прокуратуру мало волнует, что оспариваемое решение могло быть принято много лет назад и, к примеру, на фигурировавшем в нем участке уже давно стоит здание.
Одним из правил гражданского процесса является то, что в его рамках не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам разных видов производств (за исключением случаев, оговоренных законом). Соответственно, если такой иск с разнохарактерными требованиями все-таки подан, судам следует открывать производство лишь в части требований, подлежащих рассмотрению в гражданских судах (см. абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВСУ "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции", далее – Постановление Пленума ВСУ). На днях Верховному Суду пришлось подтвердить это правило в постановлении № 6-1323цс15 от 30.09.2015 из-за неоднозначной практики Высшего специализированного суда в этом вопросе.
Регрессные иски по страховым возмещениям давно стали одной из наиболее широко распространенных категорий судебных споров. При этом на первый взгляд типовые и достаточно прозрачные отношения включают в себя много нюансов, вызывающих на практике совершенно различное толкование.
