Sidebar

Судебная практика

Судебная практика



Просто заполните форму, и Вы получите консультацию юриста онлайн. Это бесплатно!



Визнати право власності на предмет іпотеки через рішення суду про його стягнення не можнаОдним із способів звернення стягнення на предмет іпотеки, передбачених ст. 33 Закону «Про іпотеку», є рішення суду. Але як випливає з визначення ВСУ від 02.09.2009 № 6-22522св08, рішення суду не може завершувати процес стягнення шляхом визнання права власності за іпотекодержателем. Воно може лише надати останньому правові механізми для реалізації такого стягнення.

Подробнее...

Як «підстрахуватися» іпотекодержателю при зверненні стягнення на предмет іпотеки через нотаріусаНеподання іпотекодержателем нотаріусу документів, які б підтверджували наявність заборгованості іпотекодавця, - так само як і подача неналежних документів - чреваті тим, що досконала нотаріусом виконавчий напис може бути визнана недійсною і не підлягає виконанню. Яскравий тому приклад - недавнє постанову ВГСУ від 14 квітня 2010 року (справа № 44/121а).

Подробнее...

Отказ банка вернуть депозит досрочно – еще не повод для компенсации морального вреда вкладчикуОтказ кредитного учреждения вернуть клиенту вклад досрочно, конечно, всегда можно обжаловать в суде, расторгнуть договор и взыскать в пользу истца сумму депозитного вклада. Однако с возмещением морального вреда – не все так просто, что подтвердил недавно своим решением от 14 апреля 2010 года Верховный Суд Украины.

Подробнее...

Чего стоит опасаться, если налоговая проверка обнаружит «неподтвержденный» налоговый кредит? Мнение ВАСУВ случае если по итогам налоговой проверки у предпринимателя обнаружат факт включения в НДС-кредит сумм, не подтвержденных необходимыми документами (ГТД или налоговыми накладными), – налоговая инспекция, разумеется, будет вправе применить к налогоплательщику финансовые санкции, начисленные на сумму неподтвержденного налогового кредита. Однако как быть, если такие документы «всплывают» чуть позже, в ходе судебного разбирательства при обжаловании выставленного ГНИ налогового уведомления-решения? Чью сторону должен занять суд?

Подробнее...

Существенное изменение обстоятельств как повод для расторжения договора: как защититься кредитору?В последнее время неплатежеспособные должники все чаще прибегают к одному довольно популярному методу уклонения от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (договору ипотеки). В качестве обоснования своей позиции, при обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора, истцы ссылаются на ч. 2 ст. 652 ГКУ, настаивая на том, что изменение курса иностранной валюты является существенным изменением обстоятельств. Это ухудшает положение истца по его обязательствам перед кредитором и, в свою очередь, – в силу ст. 652 ГКУ, – является основанием для расторжения кредитного договора.

Подробнее...

Заказчика строительства, даже при наличии твердой сметы, могут обязать платить большеНаличие между подрядчиком и заказчиком строительства твердой сметы и прописанного в договоре пункта, согласно которому «Вартість робіт може змінюватись лише за згодою сторін у випадку зміни обсягу та складу робіт», – еще не 100%-я гарантия того, что в итоге подрядчику придется уплатить заранее оговоренную сумму. Причина: не вполне обдуманные действия заказчика, выразившиеся в подписании акта приема-передачи выполненных работ.

Подробнее...

Подача иска о признании публичных торгов недействительными не решит проблему должникаВ своем решении от 12 мая 2010 года Верховный Суд четко высказал свою позицию по поводу того, может ли истец обращаться в суд с требованием признать недействительными публичные торги, на которых было реализовано имущество его как должника. Предоставленный Судом ответ оказался довольно категоричным: нет, не может.

Подробнее...

Обжалование определения суда об оставлении иска без рассмотрения: несколько нехитрых правилВсегда ли суды правильно применяют нормы процессуального законодательства при оставлении иска без рассмотрения? Практика показывает, что не всегда. Можно ли обжаловать вынесенное судом определение об оставлении иска без рассмотрения, а если можно, то на каких основаниях, – подсказал ВХСУ на примере своего постановления от 25 мая 2010 года (дело № 07/300-09).

Подробнее...

Проверки автоперевозчиков: нюансы полномочий контролирующих органовВопросы контроля деятельности автоперевозчиков – тема, актуальность которой сложно оспорить. Что можно, а что нельзя делать работникам Глававтотрансинспекции (в ходе проверок) и насколько в целом законно постановление Кабмина № 1567 «Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля на автомобильном транспорте» – вопросы, которые были подняты не так давно одним из частных автоперевозчиков. Дело рассматривалось окружным админсудом г. Киева

Подробнее...

Получите консультацию юриста онлайн!