Противостояние налогоплательщиков и налоговиков

напоминает борьбу света и тьмы:

не столь масштабно, но столь же вечно.

Из обсуждения на форуме

О перспективах реализации в банковской сфере принятого законопроекта № 6337. Чего ожидать банкирам?

Принятие Верховной Радой 20 мая этого года законопроекта № 6337 вызвало настоящий ажиотаж в среде бизнеса. Большинство новинок, прописанных в документе, были встречены с долей опасения (главным образом, это относится к новому порядку проведения «налогово-трудовых» проверок, повышению акциза и пр.). Однако меры, направленные на регулирование банковского сектора, в целом очень неплохи. О том, чего ожидать банкирам от реализации норм указанного Закона, согласился рассказать «Право Украины» Михаил Бодрецкий, директор Симферопольского филиала АБ «Укргазбанк».

Наличие налоговых накладных действительно является обязательным основанием для определения правильности формирования налогового кредита, но... не единственным. Такую позицию занял Высший административный суд Украины, о чем, к примеру, свидетельствует опубликованная им Справка о результатах изучения и обобщения практики применения административными судами отдельных норм Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».

Комментарии подготовлены на основании единственно доступной, но, похоже, не окончательной версии документа

Как известно, 20 мая 2010 года парламент принял Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно налогообложения)». За соответствующее решение проголосовали 246 депутатов из 434 зарегистрированных в зале.

1 июня 2010 года Верховная Рада приняла Закон «О защите персональных данных», урегулировавший отношения, связанные со сбором, хранением, использованием и распространением информации о лице (персональных данных). Этот Закон направлен на обеспечение гарантированного ст. 32 Конституции права на неприкосновенность личной жизни, в частности, относительно сбора и хранения информации о лице. В то же время реализация отдельных положений этого документа создаст ряд трудностей для большинства предприятий.

8 июня 2010 года вступил в силу Закон «О внесении изменения в статью 707 Гражданского кодекса Украины» (см. «Анализ правого поля»). Согласно документу отныне покупатель может в течение 14 дней обменять товар надлежащего качества, а не ненадлежащего, как было установлено ранее. Такое, на первый взгляд, небольшое изменение серьезно заинтересовало участников форума JuristOFF, которые пытались понять, к чему могут такие изменения привести.

Не успел вступить в силу подписанный Президентом нашумевший Закон № 2275-VI (ранее известный под «кодовым названием» законопроекта № 6337), как в качестве альтернативы многих его положений на законотворческом горизонте возник другой законопроект № 6517 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам налогообложения». Последний наполовину уменьшил одиозность многих норм Закона № 2275-VI, смягчив и придав им другую окраску и, по сути, став своего рода «пилюлей» для бизнеса. Не во всем, но во многом.

Внесенный в парламент проект Закона «О сборе и учете единого социального взноса» стоит рассматривать как «пакетный» с проектом Налогового кодекса, о котором можно подробнее прочесть в материале «Налоговая перезагрузка».

В принципе правительство решило не мудрствуя лукаво просто соединить воедино ставки существующих сейчас взносов: пенсионного, на страхование от безработицы, на страхование по временной утрате трудоспособности и на страхование от несчастного случая на производстве.

Правительство взялось за реформирование еще одной сферы правоотношений – процедуры банкротства. Для этого оно разработало проект Закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования процедур банкротства», принятие которого ожидается уже в этом году. Законопроект условно можно разделить на три смысловые составляющие: ужесточение государственного контроля за арбитражными управляющими, уменьшение роли комитета кредиторов и усложнение процедуры банкротства государственных предприятий.