Заключая ВЭД-контракт, многие задумываются о языковом вопросе: на каком языке его составлять? Нужно ли делать его перевод, если контракт составлен, к примеру, на русском языке (ведь русский язык знает примерно 99 % населения Украины)? Участник форума на JuristOFF, имея на руках 3-х язычный контракт, озадачился вопросом, может ли дополнительное соглашение к этому контракту быть 2-х язычным: рус. + англ., если в допсоглашении указано, что оно составлено на 2-х языках, и указано, какой из них имеет приоритетное значение? Какими документами регулируется количество языков в договоре и можно ли менять кол-во языков в допсоглашении или оно должно быть точно таким же, как в договоре?

Закон «О защите прав потребителей» устанавливает 14-дневный срок для проведения гарантийного ремонта. Но в договоре участника форума JuristOFF, которые полгода назад отдал свой автомобиль для ремонта и до сих пор ему не могут его вернуть, такой срок проведения ремонта составляет 60 дней. В результате он задался вопросом о том, возможно ли признание договора частично недействительным в части срока гарантийного ремонта. В отношении ответа на этот вопрос завязалась дискуссия.

У ході судового розгляду досить часто виникає необхідність доповнити позовні вимоги новим вимогою. З такою необхідністю зіткнувся і учасник форуму JuristOFF, якому було потрібно не тільки відмінити рішення зборів уповноважених ЖБК «XXX» та Протокол цього зібрання в повному обсязі, але і визнати недійсним Статут ЖБК «XXX». Але при цьому у нього виникли труднощі з визначенням того, чим є такі зміни: зміною предмета позову, збільшенням позовних вимог, зміною підстав позову або ще чимось? Але ж від цього залежить порядок його дій.

Згідно зі ст. 22 Закону «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, притягнута до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення, підлягає звільненню у триденний термін з моменту отримання підприємством-роботодавцем такої постанови суду. У зв'язку з цим виникло питання про те, чи вважається залученими до адміністративної відповідальності особа, визнана винною у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 1722 КпАП, але щодо якої стягнення не накладалися, а провадження у справі закрито у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності? Таке питання, заданий на форумі JuristOFF, викликав дискусію щодо моменту, з якого особа вважається залученими до адміністративної відповідальності.

Определение сроков обжалования в судебном порядке налоговых уведомлений-решений до и после принятия Закона «О судоустройстве и статусе судей» и Налогового кодекса

Необходимо ли менять свидетельство о госрегистрации юрлица, а также свидетельство о регистрации плательщиком НДС в случае расторжения договора аренды недвижимого имущества, где было зарегистрировано юрлицо? Или достаточно уведомить налоговую письмом о новом фактическом местонахождении, чтобы не менять свидетельство и не проходить процедуру заново? Этот вопрос на прошлой неделе интересовал участников форума JuristOFF.

Принимая решение передать квартиру в наем, ее собственник стремится к тому, чтобы оградить себя от различных негативных моментов, связанных, к примеру, с последствиями залива соседей по вине арендаторов. Можно ли прописать в тексте договора аренды положение об ответственности арендаторов, как это сделать наиболее эффективно и стоит ли делать вообще – на прошлой недели интересовало участников форума JuristOFF.

Сокращение сроков на обращение в административный суд после принятия Закона «О судоустройстве и статусе судей» наиболее ощутимо сказалось на обжаловании налоговых уведомлений-решений (далее – НУР). Ведь если верить мнению ВАСУ, изложенному в письме от 27.09.2010 № 1343/11/13-10, в связи с появлением ч. 5 ст. 99 КАС срок на обращение в админсуд для исков об обжаловании НУР сократился с трех лет, предусмотренных Законом № 2181, до одного месяца. При этом суд не указал, включает ли этот месячный срок срок на административное обжалование НУР в вышестоящих налоговых инспекциях или нет. К тому же единого мнения по этому поводу не сложилось и на форуме JuristOFF.

Наличие судебного решения о взыскании с должника определенной суммы долга, увы, не является гарантией того, что долг будет возвращен.