Корпоративное право в Украине: аналитика, обзоры, консультации корпоративных юристов Украины

"Худой мир лучше доброй ссоры" – как ни странно, это как раз про банкротство. Ведь далеко не всегда собственник должника после прекращения своего детища полностью покидает бизнес. Скорее всего, в будущем (а с высокой вероятностью, и уже на момент банкротства) ему будут принадлежать другие предприятия и, вполне возможно, им придется работать с теми же контрагентами, которые сейчас выступают кредиторами. Поэтому немаловажно, чтобы по завершении процедуры банкротства собственникам должника удалось сохранить нормальные деловые отношения с кредиторами. 

Традиционно банкротство воспринимается как точка невозврата, ставящая жирный крест на  предприятии. Однако это не всегда справедливо – при правильно организованном и контролируемом проведении процедуры собственники могут получить в свое распоряжение полностью очищенные активы, а в лучшем  случае и оздоровленное предприятие. Однако для достижения такого результата собственникам придется брать инициативу в свои руки.

Отечественное законодательство, к сожалению, зачастую не содержит определений базовых понятий, что создает на практике условия для разнообразных толкований и бессистемного применения схожих терминов. В результате возникают пресловутые "местные особенности" правоприменения на уровне отдельных органов власти и даже конкретных чиновников.

Нередко на практике физические лица с целью предоставления большей юридической силы договору купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью осуществляют их нотариальное удостоверение. Соблюдение при этом преобладающего права на приобретение доли ООО является залогом того, что в дальнейшем не возникнет споров.

На сегодняшний день корпоративные споры входят в число наиболее распространенных и тяжелых дел в силу недостаточно высокого и эффективного уровня регулирования корпоративных отношений в Украине. Несмотря на то что и Гражданским кодексом, и Законом "О хозяйственных обществах", и Законом "Об акционерных обществах" закреплены правовые основы создания, ликвидации и управления, отдельные детали деятельности общества остаются под большим вопросом и часто становятся причиной возникновения корпоративного конфликта. Так как защита прав акционеров осуществляется преимущественно в судебном порядке, большинство корпоративных конфликтов находят свое решение именно в зале суда.

На сегодняшний день работодатели все чаще сталкиваются с проблемой утечки информации и необходимостью построения и организации эффективной системы обеспечения безопасности предприятия. Неотъемлемой частью такой системы является система защиты коммерческой тайны предприятия. 

Само название статьи включает в себя ряд аспектов, на каждом из которых необходимо остановиться отдельно и предметно, чтобы выстроить в последствии в единое понимание всю цепочку связанных воедино понятий. И, как ни странно, начать необходимо с конца, так как вопросы наследования супругами основаны на понятиях брака и семьи, которые начинают существовать до правоотношений наследования. 

Частью 5 ст. 147 ГК определено, что доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее – общество) переходит к наследнику физического лица – участника общества, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия других участников общества.

Один из пользователей портала Право Украины озадачен вопросом, связанным с реализацией своих прав членами кооперативов. Он рассматривает ситуацию, когда член кооператива, не имеющий возможности принять участие в его общем собрании, подает письменное заявление с указанием того, что он, хоть и не будет участвовать в собрании, поддерживает один из вариантов решения рассматриваемого на нем вопроса. Как утверждает пользователь, такой способ применяется на практике, подтверждением чему может являться протокол общего собрания кооператива с формулировкой «Приняли участие: 80 человек лично. 120 человек – по заявлениям». Пользователь интересуется тем, является ли участие в общем собрании по заявлению правомерным и будет ли такое общее собрание правомочным. Ведь лично присутствовали меньше половины членов кооператива.