Некоторые специалисты уже обращали внимание на различие положений Закона от их аналогов в Директиве ЕС, где сказано, что «для того, чтобы обработка данных была справедливой, субъект данных должен узнать о существовании факта обработки». Наверное, законодатель решил не заимствовать оценочное понятие «справедливость» у европейских коллег, справедливо опасаясь, что оно станет предметом злоупотреблений и споров.

Право свидетеля на адвоката (что уже давно не в новинку для многих государств, претендующих на звание «демократических и правовых») в Украине игнорировалось довольного долго. И лишь инициатива и настойчивость, проявленные отечественными правозащитниками, сумели переломить ситуацию. Одним из наиболее важных шагов в этом направлении стало Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2009 № 23-рп/2009 по делу по конституционному обращению гражданина Голованя Игоря Владимировича относительно официального толкования положений статьи 59 Конституции Украины (дело о праве на правовую помощь).

Мир уже никогда не будет прежним,

после того как вы увидите его глазами Форреста Гампа.

Слоган фильма "Форрест Гамп"

Наверное, у каждого юриста на практике была ситуация, когда в, казалось бы, простом вопросе начинает мерещиться какая-то каверза. И тогда вместо очевидного и – главное – правильного вывода приходится лихорадочно искать Действительно Правильный Выход.

От будущего, настойчиво стучащегося в двери  (где-то на соседней страничке есть заметка о криптовалютах и блокчейне), переходим к теме, до недавнего времени волновавшей лишь футурологов да писателей-фантастов.

Сегодня при заключении международных коммерческих контрактов стороны широко применяют практику арбитражных соглашений, в которых обусловлено урегулирование возможных споров при реализации контракта. При этом если участники коммерческого спора находятся под юрисдикцией одного государства, то разрешить спор значительно проще, нежели когда участники правоотношений имеют разную государственную принадлежность.