Рассмотрение Налогового кодекса
На 16 ноября в проекте Расписания заседаний Верховной Рады запланировано, кроме прочего, второе чтение проекта Налогового кодекса. Правда, имеется в этом документе приписка «при готовности», так что рассмотрение может быть перенесено. Тем не менее, учитывая всю важность этого проекта (в частности, то, что доходная часть планируемого бюджета-2011 «завязана» на него) и неоднократные заявления различных должностных лиц о необходимости его принятия, стоит ожидать его принятия именно 16 ноября (в крайнем случае – переноса на 1 – 2 недели). Поэтому «Ю&З» считает нужным вновь рассмотреть наиболее значимые и важные положения законопроекта № 7101-1.
По мнению авторов принятого в июле этого года Закона Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон), он должен обеспечить установление основных организационно-правовых моделей этого сотрудничества, а равно определение принципов партнерства государства с частными партнерами. С учетом проведения в Украине чемпионата Евро-2012 реальное функционирование данного Закона более чем актуально. Но давайте попробуем оценить, что теперь может предложить государство частным партнерам и насколько данный Закон в состоянии заинтересовать профессиональных инвесторов, крупный иностранный капитал в инвестировании в Украину, особенно с учетом крайне осторожного поведения инвесторов в результате мирового финансового кризиса.
Комментарий к Закону «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно налогообложения)»
Тема защиты прав инвесторов – субъектов хозяйствования, вкладывающих свои имущественные и интеллектуальные ресурсы в объекты строительства, – наверное, никогда не утратит своей актуальности. Тем более, что в последнее время на территории Украины зафиксированы далеко не единичные случаи правонарушений в сфере строительства. При этом каждый из конфликтов отличается своеобразной, а иногда и нестандартной схемой нарушения имущественных прав инвесторов, подрядчиков или заказчиков.
Практикум «Защита интересов предприятия от противоправной деятельности представителей контролирующих и правоохранительных органов»
Особенности принятия решений о выплате дивидендов и об избрании наблюдательного совета в свете последних нормотворческих изменений
О накопившихся проблемах кумулятивного голосования и способах их решения
Одна из наиболее обсуждаемых ситуаций на форуме JuristOFF на минувшей неделе была связана с изъятием водительского удостоверения (в/у) по ст. 130 КоАП по прошествии 4 лет с момента вынесения соответствующего решения суда. Учитывая, что к моменту изъятия лицо не знало о вынесенном решении, поскольку повестки в суд не получало, а также тот факт, что к моменту изъятия материалы по делу в суде первой инстанции уничтожены (в связи с истечением сроков хранения), встал вопрос о том, какой путь избрать для обжалования. При этом в период с вынесения решения суда до момента фактического изъятия лицо спокойно управляло транспортными средствами и имело всего один незначительный штраф.
В решении от 01.04.2010 № 10-рп/2010 КСУ пришел к выводу, что земельные споры физических и юридических лиц с органами местного самоуправления как субъектами властных полномочий (СВП), подпадают под юрисдикцию административных судов. При этом под споры, в которых органы местного самоуправления действуют как СВП принадлежат споры по решению ими вопросов распоряжения землями территориальных общин, передачи земельных участков коммунальной собственности гражданам и юридическим лицам, предоставлению земельных участков коммунальной собственности в пользование, изъятию земельных участков из коммунальной собственности.
Про підводні камені, складнощах і шляхи їх вирішення при зверненні стягнення на предмет іпотеки