Про підводні камені, складнощах і шляхи їх вирішення при зверненні стягнення на предмет іпотеки

Одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, за преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, согласно ст. 46 УК, является его примирение с потерпевшим, с обязательным возмещением причиненные убытков или устранением причиненного вреда. Но обязан ли суд прекращать дело по примирению сторон в делах о хулиганстве (ст. 296 УК)? Ответ на этот вопрос на прошлой неделе искали участники форума JuristOFF.

Як не старалися законодавці, зробити революцію у виконавчому провадженні їм не вдалося

Практикум «Защита интересов предприятия от противоправной деятельности представителей контролирующих и правоохранительных органов»

Согласно ст. 264 ГК течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или другой обязанности. Вопрос о том, является ли фактом такого признания подписанный должником акт сверки с указанием осуществленных кредитором оплат, стал предметом обсуждения на форуме JuristOFF.

Для того щоб зрозуміти, яким саме чином використання торгових марок допоможе при оптимізації оподаткування, для початку необхідно визначитися з головними поняттями, які будуть використовуватися в даній статті. «Торгова марка», вона ж «товарний знак» або просто «знак» у відповідності з українським законодавством визначається як позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від однорідних товарів і послуг інших осіб. Відносини, що виникають у зв'язку з набуттям і здійсненням права власності на знаки для товарів і послуг, в Україні регулюються Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Коли доводиться мати справу з інтелектуальною власністю в схемах по оптимізації оподаткування з використанням офшорних компаній, неминуче виникають два питання: навіщо реєструвати торгову марку і на території якої держави її варто реєструвати? Почнемо з відповіді на перше питання.

Об основаниях, порядке проведения и последствиях проверок лицензионности установленного программного обеспечения органами ГСБЭП поведал директор ЮФ «V. I.P Consulting» Богдан Яблонский.

Тема преобразования АО в ООО, ставшая центральной в 9 номере издания «Pravo UA», продолжает оставаться актуальной и сегодня. А потому представляем видение этого процесса еще одного специалиста в этой сфере, юриста ЮК «Ващенко, Бугай и Партнеры» Артема Федосина.

Аннулировать лицензию на автоперевозку не так просто, как кажется на первый взгляд, так как решение органа контроля об аннулировании не является окончательным