на что обратить внимание при составлении?
Рассматриваемый (и предоставленный здесь в качестве образца) договор1 рассчитан на организацию систематического юридического обеспечения деятельности субъектов хозяйственных правоотношений. Документ включает в себя ориентировочный перечень условий, необходимых для оказания юридических услуг, и может быть конкретизирован с учетом интересов сторон и особенностей деятельности заказчика.
Право свидетеля на адвоката (что начало широко обсуждаться еще год назад, после принятия резонансного Решения КСУ от 30 сентября 2009 года) стало среди прочего предметом горячего обсуждения на форуме JuristOFF. Масла в огонь подлил и недавно принятый Закон Украины № 2395-VI, внесший изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и официально закрепивший право свидетеля на защитника. В числе вопросов, которые обсуждались участниками форума, был следующий: может ли свидетель отказаться от дачи показаний по причине отсутствия у него адвоката (в частности, предоставленного бесплатно)?
Свидетелю, которому в ближайшем будущем предстоит вести разговор со следователем (т. е. прийти на допрос), с недавнего времени разрешено пригласить адвоката. Отныне такая возможность закреплена не только решением Конституционного Суда, но и на самом «авторитетном» уровне – в Уголовно-процессуальном кодексе Украины.
После проведения судебной реформы добиться пересмотра судебных решений Верховным Судом можно будет только в двух случаях:
Новация, предусмотренная статьей 604 Гражданского кодекса Украины, – довольно интересный способ прекращения обязательства путем его замены другим (новым). При этом отметим, что в украинском законодательстве положения о новации впервые были закреплены именно в ГКУ в 2003 году.
Раздел имущества при расторжении брака в 95 % сопровождается решением суда. Каждая из сторон старается, как можно большую часть имущества оставить у себя. Если с разделом квартир-машин и прочего имущества бытового характера вроде как понятно, то вопрос с разделом, к примеру, целостного имущественного комплекса – довольно непростой. Но это только на первый взгляд.
В канун нового, 2011, года благодаря стараниям украинского законодателя гражданам и предпринимателям придется ускоренными темпами засесть за изучением новых законов. При этом большинство нормативных актов характеризуются неоднозначными, во многом спорными положениями и достаточно жесткими требованиями. Таким законом среди прочих является и Закон Украины «О защите персональных данных». Основная угроза, исходящая от него, заключается в том, что любые компании, собирающие данные на своих клиентов, поставщиков, деловых партнеров и прочих физлиц (вплоть до собственных сотрудников), должны будут запрашивать у них разрешение на использование персональных данных. Какими трудностями это может обернуться на практике, догадаться несложно. О перспективах реализации Закона, его проблемах и возможных путях их решения активно дискутировали участники форума JuristOFF.
Дана стаття має на меті розповісти про те, що в Україні з'явилася незвичайна форма медіації - юридична медіація.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» № 4025-VI, який 18.01.2012 р. набирає чинності, істотно змінює чинне кримінальне законодавство.
Прийняття Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» не пройшло повз увагу учасників форуму JuristOFF. Правда, на даному етапі поки документ тільки готується до вступу в силу, там було не так багато дискусій, як питань. Зупинимося на деяких з них.
