Нередко встречаются ситуации, когда после рассмотрения административного дела в той или иной инстанции возникают обстоятельства, которые приводят к полной или частичной утрате судебного производства по такому административному делу. Так, например, непредвиденные обстоятельства могут полностью лишить стороны административного спора права на судебную защиту своих прав и интересов, ведь утерянное после рассмотрения в суде первой инстанции административное дело уже не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Имеет ли право общее собрание участников уполномочить председателя общего собрания ООО на подписание изменений к уставу общества? Будет ли это считаться легитимным и какова вероятность последующего нотариального заверения устава и его госрегистрации? Этот вопрос довольно долгое время волновал участников форума JuristOFF. Очередной виток дискуссии развернулся на прошлой неделе, и мнения участников разделились.

Зростання курсу валюти сам по собі не є підставою для розірвання кредитного договору

Сегодня в рубрике РЕТРОзаконодательство мы поговорим о нормативном акте времен СССР, который может достаточно сильно упростить жизнь тем, кто заказывает для себя разработку, например, новой технологии производства вкупе с ее внедрением и поставкой необходимого оборудования. Таким актом является Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции, утвержденное постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике.

Суд не должен принимать во внимание требования истца о возмещении убытков, если тот не подтвердит обоснованность их размера.

Одним из острых вопросов нового Налогового кодекса Украины (далее – НК), принятого 18 ноября 2010 года и переданного на подписание Президенту, является порядок налогового администрирования, а именно – проведения налоговых проверок, а также вопросы, связанные с обжалованием результатов проверок.

Невыполнение взятых на себя договорных обязательств одной из сторон сделки практически во всех случаях чревато, как минимум, взысканием 3 % и инфляционных расходов (если иное не следует из текста договора или содержания сделки). Однако, как неоднократно показывает судебная практика, юрист предприятия при формировании исковых требований далеко не всегда может правильно вычислить надлежащую к выплате сумму инфляционных расходов. Хотя, казалось бы, в этом нет ничего сверхсложного. . . Тем, кому все еще сложно справиться с арифметикой и правильным алгоритмом исчисления суммы инфляционных расходов вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, Высший хозяйственный суд Украины дал разъяснение в своем постановлении от 24 ноября 2010 года (дело № 15/215-26/100).

При виконанні судових рішень, не пов'язаних з основною діяльністю банку-банкрута, дії державного виконавця регулюються Законом України «Про виконавче провадження», а не Законом «Про банки і банківську діяльність».

Действующим законодательством предоставлено право налогоплательщикам обжаловать решения, действия или бездействие налоговых органов как в суде, так и в порядке административного обжалования.