Госфинмониторинг в письме от 20.08.2010 № 4256/0340-7-2 ответил на ряд вопросов, связанных с участием адвокатов и юристов в системе противодействия отмыванию доходов, полученных незаконным путем, в качестве субъектов первичного финансового мониторинга (СПФМ). Результаты оказались где-то приятными, где-то не очень.

Является ли разрешительным документом строительное комплексное заключение госэкспертизы? По мнению Комитета, отображенному в письме № 2240 от 23.02.2010, – является, поскольку положительное заключение дает право на утверждение проекта строительства, предоставление которого является обязательным условием для получения разрешения на осуществление строительных работ от инспекции Госархстройконтроля. Соответственно, ГП «Укрдержбудекспертизи» является разрешительным органом, деятельность которого подпадает под регулирование Закона о разрешительной системе.

Госкомпредпринимательства в своем письме № 2554 от 2 марта 2010 года разъяснил некоторые нюансы применения принципа молчаливого согласия, заложенного в Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно упрощения условий ведения бизнеса в Украине».

30 августа 53 народными депутатами было подано Конституционное представление о соответствии Конституции (конституционности) отдельных положений Закона «О судоустройстве и статусе судей» (далее – Закона). Представление получилось достаточно объемным, но значительная его часть касается борьбы с уменьшением полномочий Верховной Рады, Президента и ВСУ, а также увеличения полномочий ВСЮ и ВККС. Потому представляем только те положения этого документа, которые напрямую касаются вопросов судебного процесса.

То, в каких случаях при размещении объекта наружной рекламы необходимо заниматься процедурой отвода земельного участка, разъяснил Государственный комитет Украины по земельным ресурсам в своем письме от 20 апреля 2010 года № 8106/17/4-10. Данное письмо, безусловно, представляет интерес для всех предпринимателей, которые только планируют или уже занимаются размещением рекламных средств на:

Как показывает практика, на сегодняшний день общежития фактически утратили свое целевое назначение и используются их собственниками в качестве имущества, передаваемого в аренду третьим лицам. Наибольшее в процентном соотношении количество исков о выселении из общежития связано именно с лицами, не состоящими с собственником в трудовых отношениях. Таким образом, общежития используются собственниками в качестве имущества, сдаваемого в аренду, а жителями общежитий – в качестве арендованного жилья. Такие правоотношения, в свою очередь, по мнению некоторых судей, приводят к тому, что выселение из общежитий должны регулировать не ЖК Украины и Примерное положение об общежитиях, а нормы ГК Украины. Чтобы разобраться с законодательной неразберихой, апелляционный суд г. Киева (далее – апелляционный суд) издал Обобщение рассмотрения районными судами города Киева гражданских дел о выселении граждан из общежитий.

Мораторій на виселення осіб, що проживають у гуртожитках, запроваджений Законом «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», не є гарантією «недоторканності» для всіх без винятку мешканців гуртожитків, так як його норми поширюються тільки на тих суб'єктів, які оселилися в гуртожитку на підставі спеціального ордера. Тому підприємство, прийнявши рішення про виселення з гуртожитку мешканців, які в ньому проживають, не маючи на руках ордера (в тому числі і на підставі договору оренди), може безболісно це зробити, не боячись, що суд зобов'яже відновити порушені права мешканців гуртожитку.

ГНАУ на своем официальном сайте отчиталась о первых результатах всенародного обсуждения проекта Налогового кодекса. Результаты отчетов, составленных по итогам встреч с представителями бизнеса Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Запорожской областей, АРК и г. Севастополя, оказались ожидаемо неожиданными.

Борьба с «налоговыми ямами», «транзитными» фирмами и выгодоприобретателями была и продолжает оставаться первоочередной задачей налоговиков. Среди методов борьбы – выявление фиктивных фирм и вылавливание фиктивных контрагентов (путем проведения встречных проверок). А с недавнего времени фискальным работникам предоставили еще больше полномочий, расширив перечень оснований для аннулирования НДС-регистрации. Это стало возможно благодаря Закону Украины № 2275-VI, которым были внесены изменения в Закон о НДС. А именно – с 1 июля этого года налоговики могут инициировать аннулирование регистрации плательщика НДС по двум новым основаниям: